Целевое обучение долго рассматривали как один из ключевых инструментов кадровой политики, однако приемная кампания 2025 года показала: система стала куда более избирательной. Формально заполнение целевых мест выросло, но за этой динамикой скрывается более сложная картина: государство сократило сам объем квот, а абитуриенты сосредоточились лишь на тех направлениях, где целевое поступление действительно дает ощутимые преимущества. В результате целевой прием все меньше работает как массовый механизм, все больше — как точечный инструмент для отдельных отраслей.
Сколько целевых мест оказалось востребовано?
По данным Минобрнауки России, в 2025 году на бакалавриат, специалитет и магистратуру государство выделило 116 тысяч целевых мест, а фактически абитуриенты заняли лишь 47,2 тысячи из них, то есть около 40,7%. Остальные места вузы вернули в общий конкурс, где они распределялись уже на общих основаниях.
На первый взгляд может показаться, что ситуация постепенно улучшается: годом ранее доля заполнения была ниже. Однако в абсолютных цифрах система стала компактнее: по сравнению с 2024 годом объем целевых мест сократился на 7,8 тысячи, а рост процента заполнения во многом объясняется именно этим понижением, а не всплеском интереса со стороны абитуриентов.
Целевики против бюджетников
Если посмотреть на долю целевиков среди всех первокурсников, обучающихся на бюджете, динамика выглядит умеренно позитивной: в 2024 году она составляла 7,3%, а в 2025-м выросла до 8,1%. Однако и здесь речь идет не о системном переломе, а скорее о перераспределении потоков внутри уже существующей модели.
Руководитель лаборатории «Развитие университетов» Института образования НИУ ВШЭ Нияз Габдрахманов обращает внимание на принципиальный момент: рост заполнения целевой квоты отражает не повышение эффективности механизма, а его концентрацию на наиболее конкурентных и гарантированных направлениях.
Проще говоря, целевое обучение работает там, где будущая занятость очевидна и относительно предсказуема.
Какие направления удерживают целевой прием?
Как и в предыдущие годы, лидерами по числу целевиков стали медицина и педагогика; в тройку самых востребованных направлений вошли лечебное дело, педиатрия и педагогическое образование. Здесь целевое поступление по-прежнему выглядит для абитуриентов рациональным выбором: конкурс высокий, обучение дорогое с точки зрения ресурсов, а гарантированное трудоустройство после выпуска снижает риски.
Любопытно, что из списка популярных направлений выпала юриспруденция, которая еще год назад входила в число лидеров! Ее место заняло конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств — показатель того, что целевой прием все активнее используется для точечной поддержки инженерных и промышленных специальностей, где кадровый дефицит ощущается особенно остро.
География целевого приема
Распределение целевиков по регионам также оказалось неравномерным. Больше всего поступивших пришлось на Москву и Санкт-Петербург, что в целом ожидаемо с учетом концентрации крупных вузов и федеральных медицинских и педагогических центров. В число востребованных регионов вошли Свердловская и Ростовская области, а также Башкортостан, где целевой прием активно используют для закрытия потребностей региональных систем здравоохранения и образования.
Что происходит с системой?
Приемная кампания 2025 года показала, что целевое обучение перестает быть универсальным решением для рынка труда: оно все меньше подходит для широкого круга специальностей и все больше превращается в инструмент точечной настройки — прежде всего для медицины, педагогики и отдельных инженерных направлений. С одной стороны, такая концентрация повышает предсказуемость результата, с другой — сокращает охват и снижает влияние целевого приема на систему образования в целом.
Дорогие друзья! Если мой контент приносит вам радость и вы хотите поддержать мое творчество, я буду благодарен за вашу помощь. По ссылке вы можете сделать донат. Огромное спасибо за вашу поддержку и внимание!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.