Жизнь с завидным постоянством ставит нас перед выбором: - в этом ли городе жить или махнуть за тридевять земель? - на этой ли работе честно трудиться ещё 40 лет или таки уже поменять специальность? - выходить ли замуж за этого мужчину или ещё подумать (ещё Андрей есть, Сергей, Иммануил и Пётр Иваныч - а вдруг с кем-то из них брак счастливее будет, и не поторопилась ли я с выбором?) - быть или не быть (даже В. Шекспир задавался таким вопросом. Когда приходится выбирать из двух зол, там всё понятно, там сложностей не возникает. Из двух зол традиционно выбирают меньшее, чтобы ещё злее не стало. Хотя вот вопрос: почему нельзя отказаться от этих самых зол и не выбрать себе что-то ну если не совсем хорошее, но лучше любой злы? А вот если приходится выбирать из двух "хорошестей"? Если оба варианта приемлемые и результат выбора не обещает катастрофы - как мы делаем этот выбор? На что опираемся, что берём во внимание, что помогает нам выбирать, а что тормозит с принятием решения? Почему одни ре