«Хочу стать писателем, это мое призвание», ‒ говорит человек. А другой: «А я - психологом». Как бы вопрос для себя закрыли, нашли цель и призвание, начали путь.
Каким писателем, в каком жанре, какую такую особенную тему, образ, чувство он собрался пронести своим писательством? Все кому не лень хотят стать писателем, это ничего не определяет. Почему ты хочешь писать сказки или детективы, чтобы что, почему именно ты?
А психологом - каким, какое направление выбрал, какие перепробовал, почему одни отринул, почему что-то откликнулось больше, какова личная профессиональная позиция, какова твоя теория, какие проблемы современной психологии ты видишь и как сам собираешься их решать, как сдвинешь науку (она непостоянна, как психика человека, внутренние конфликты людей меняются, приоритеты сменяются)? Или быть может, ты четко понимаешь, что ты - чистый практик, теория не твое, у тебя идеально получается быть в других, отношения клиент-терапевт у тебя гениальны? Но, не может человек ответить, выучился на гештальт-терапевта и позиция у него такая, какую ему прописали в гештальт-направлении.
Это примеры о том, что нельзя сказать: «Я-писатель» и успокоиться. Мне нравился сериал «Анатомия страсти» про будни врачей, там интерны искали себя и пытались определить, какого рода хирургами они будут, и их самоопределение было неразрывно связано с их характерами, а также с проблемами их психики. Например, главная героиня, Мередит, дочь известного нейрохирурга, и ее мужчина - известный нейрохирург, и она тоже хочет туда же, но у нее склонность не быть, ощущение своей неважности. Видите связь самоопределения с личной внутренней головоломкой?
Я себя определяю, как редактора, и раньше я думала, что в этой профессии всё настолько квадратно и предопределенно, какая тут индивидуальная позиция, какая там к черту уникальность, ты зависишь от каждого конкретного текста и его проблем. А потом я выстроила свою теорию, свою систему оценки и разбора текстов. А потом оказалось, что несмотря на очевидность, так мало кто делает вообще, даже люди с большим опытом, чем у меня. Вчера я написала пост в редакторских группах о проблеме профессиональной оценки и разбора текстов в современной литературе, и поняла, что это некая веха в моем самоопределении. По ощущению похоже, будто я шла-шла и дошла до места, где построю свой дом.
Знаете, что меня больше всего удивляет в проблеме самоопределения? Для кого-то это не проблема, и он с детства (как моя сестра) точно знает, что он и что делает (она рисует с момента, как взяла кисть в руки, и до сих пор), а для многих других - это многолетний поиск, уход по чужим дорожкам, возвращение к началу, уточнение запроса, конкретизация своей специфики. Так что будьте осторожны в самозаявлении: «Я - то-то», сомневайтесь и продолжайте искать и уточнять свою специфику, чтобы найти только свое, незабываемое место, голос, стиль, тему, область, идею. Отталкивайтесь и обжигайтесь о других, ищите выход из невыносимости или уныния.
Томас Гарди, писатель, искал свою тему, он понимал, что тема и сфера определяет его голос, его и только его место в литературе. И он не прогадал. После неудачных попыток нащупывания своей темы, он нашел ее, стал скандально известным и «ушел в поэты». Не только тема может быть определяющей, но думаю, вы поняли, о чем я.
UPD Судя по комментариям и отпискам, тема острая, цепляющая, от нее хочется защищаться, ведь мало кто вообще задумывался о том, на какую тему он пишет, что несет своим творчеством, какой он писатель, каковы его мотивы и содержание. Пишется само и пишется. Да ради бога, кому этого достаточно, тем и не надо, а пост предназначается тем, кто понимает о чем речь и кого он может подтолкнуть к поиску.
_________________
Анна Гутиева, лит.редактор, автор книги "О чем кричит редактор", преподаватель писательского мастерства