«Красота — это дорого. Вы можете представить, чтобы такая женщина, как Анна Ковальчук, жила в хрущёвке и ездила на «Ладе»?» — такой вопрос я увидела в женском паблике. И знаете,сложно ведь не согласится с мыслью, которая в него заложена.
Потому что каждая вторая в глубине души с этим вопросом согласна. Но произнести его вслух — табу. Сразу заклеймят «меркантильной стервой».
«Зато он хороший!» или история, которую я видела десятки раз
Представьте девушку — ну ту самую, на которую оборачиваются на улице. У неё есть выбор. И она выбирает Его — талантливого, красивого, с душой. Но хронически невезучего в деньгах. Все вокруг ахают: «Какая она не меркантильная! Какая настоящая!». Проходит пол года-год.
Её красота не исчезает — она тускнеет. От вечного «надо бы экономить», от разговоров о подорожавшей пасте и от тихого стыда перед подругами, которые уже не приглашают в те места, куда он не может её сводить. А он всё так же хорош душой. Но душой квартиру не оплатишь. Ну конечно, чаще всего, исход один — женщина устает терпеть вечную экономию и уходит.
Красота — это не дар. Это — труд. И он требует инвестиций.
Давайте без иллюзий. Красивая женщина с юности вкладывает в свой «главный актив»: время, деньги, дисциплину. Косметолог, спортзал, стиль, процедуры. Это её невидимая работа. И как любой инвестор, она бессознательно ждёт не обязательно золотых гор, но соответствия уровня жизни. Безопасности. Возможности не скатиться в борьбу за выживание. Выбирая мужчину без ресурсов, она не просто «любит бедного». Она совершает акт самоотречения. Говорит своему отражению: «Всё, во что ты вкладывалась годами, не стоит ровным счётом ничего». Это не меркантильность. Это — предательство самой себя.
Но ведь бывает же великая любовь!
Бывает. И тогда запускается классический сценарий «Спасительницы». Женщина, обладающая красотой и часто деньгами (или стабильным доходом), берёт на содержание «непризнанного гения», «тонкую натуру».
Она верит в него, оплачивает его кризисы, его поиски, его хрупкое эго. А что получает? Чаще всего — вечную должницу. Потому что каждое её достижение будет напоминать ему о его неудачах. Её красота будет его и радовать, и унижать. Рано или поздно он или сбежит к «простой» девушке, которая смотрит на него снизу вверх. Красота, встретившаяся с бедностью, рождает не роман, а токсичный дисбаланс.
Так что же, смотреть только на кошелёк?
Нет. Смотреть на адекватность. Адекватность — это когда его представление о жизни и возможности соизмеримы с вашими. Если вы годами формировали вокруг себя определённую среду (а красота, как магнит, тянет за собой определённый уровень), то мужчина, живущий в параллельной, более бедной реальности, будет в ней задыхаться.
Его будет разъедать комплекс. Или он начнёт требовать, чтобы вы спустились к нему. Перестали так «выделяться», тратить на себя, хотеть «лишнего». «Зачем тебе этот ресторан? Давай дома поедим». Вот здесь и трещит по швам всё. Потому что «проще» для женщины, привыкшей быть красивой, часто означает — перестать быть собой.
Что в сухом остатке?
Красивая женщина не должна соглашаться на мужчину без денег. Она имеет полное право выбирать партнёра, чей мир не заставит её ломать себя. Если же она выбирает любовь вопреки логике — это её личный подвиг. Но статистика показывает: чаще этот подвиг превращается в вампиризм. Где её красота, энергия и ресурсы уходят на то, чтобы компенсировать его неуспех, латать его самооценку, пока её собственный ресурс на нуле.
Пора перестать стыдиться этого вопроса. Это не про алчность. Это про закон сохранения энергии. Красота — это мощная энергия. Она требует либо равноценной энергии (уверенности, стабильности, амбиций), либо материального эквивалента. Без этого союз обречён стать историей о том, как «она его вдохновляла, а он её истощал».
А вы как думаете?
Это табуированная правда или циничный расчёт? Жду ваши мнения и истории в комментариях.
✍️ Подписывайтесь на «Будни обычной женщины» – мы обсуждаем то, о чём обычно молчат!
Читать больше: