Искусство вранья, иллюзий и обмана – один из самых ценных и востребованных навыков в наши дни. А как насчёт искусства правды? Такое искусство вообще возможно? Ведь правде вроде как не нужен творческий подход, необычное видение, эффектная подача, эмоциональное воздействие, свойство убеждать, побуждать к действию, что-то обещать людям и дарить надежду… Или нужно? Вот прям всё перечисленное.
Любая ложь старается имитировать правду и маскируется под неё. Поэтому ей надо имитировать её свойства, эффекты и прочее. Следовательно, и список выше, который далеко не полный, кстати, относится и к правде. И если на людей правда воздействует хуже, чем ложь, то значит она плохо приготовлена.
Что совсем не удивительно, ведь лжецы и жулики всех мастей, от низов до самого верха, веками совершенствовали искусство лжи и обмана. На том стоит почти вся риторика. Ну а правда… да кому она нужна? Разве что очевидная, осязаемая, не требующая доказательств, востребована в быту, знаниях, опыте и навыках какого-либо ремесла. В общем только та правда, что доказывает сама себя фактом своего существования.
Если же правда не очевидна, она легко вызывает сомнения и отторжение. Особенно неприятная, идущая вразрез с убеждениями и ожиданиями слушателя. Или наоборот, когда кажется невозможно хорошей. А нередко бывает, что правда очевидна, но человек трактует её совершенно неправильно и сам превращает её в ложь. Или ему так объяснили, намеренно внушив ложную интерпретацию. Вот они игры разума, невежества и глупой веры. Поди ж тут разберись, когда лень напрячь свою бестолковку… Только вот матёрый лжец будет врать убедительно – так, чтобы ему поверили с очень высокой долей вероятности. Ведь он знает, что главный ключ к убеждению людей в большинстве случаев – не знание, а людская доверчивость.
Думаю, это достаточные основания для искусства правды и его необходимости. Разумеется, при условии, что правда людям всё-таки нужна, даже если они её не всегда ценят, часто боятся и нередко на неё обижаются. Как говорил Уинстон Черчилль: «Дипломатия – это искусство говорить правду так, чтобы не обижались.». Каким местом правда относится к дипломатии – вопрос спорный, а вот искусству говорить правду это качество точно будет полезным.
Но учиться придётся у лжецов. Ничего не поделать, ведь у них наработан богатый опыт убеждения, есть множество техник и приёмов, в ход идёт знание психологии, эффектная подача и прочее. Правдоруб на таком фоне выглядит топором в бревне или неотёсанным чурбаном. Ну, как правило. Ляпнул как есть и всё, чего мудрить? Однако, оказывается, есть смысл мудрить. И ещё какой!
Тем более, что любой факт зависит от познаний человека. Если познания так себе и человек привык только верить или не верить по критерию “нравится – не нравится”, то что тогда? А если таковых подавляющее большинство? Тогда… вся власть будет у лжецов.
Что они используют для убеждения людей? Красноречие, личную харизму, отсылки к авторитетам, соблазнительные обещания, людское невежество и их доверчивость, голословные интригующие утверждения, эмоциональную вовлечённость, указание на общего врага как причину всех бед, полуправду, ложную интерпретацию фактов, наукообразность, ранее вымышленные мифы, симулякры и прочие иллюзии, купленные свидетельства других людей, да и много чего ещё. Согласитесь, что это очень внушительный арсенал.
Невозможно успешно сражаться против такого вооружения сухой топорной правдой. Поэтому ей требуется арсенал не хуже, и это как минимум.
Ладно… Вроде как высказался по теме, что по утру мне вдруг пришла на ум.
Но знаете что будет дальше? Всё останется как есть)