Идея жизни длиной в два столетия звучит как сюжет научной фантастики, но в научной среде она уже не выглядит откровенной утопией. Эволюционный биолог, профессор Городского университета Гонконга Пётр Лидский считает, что человек в принципе способен прожить до 200 лет — при определённых условиях и с рядом серьёзных оговорок.
Продлить жизнь — не значит омолодить
По словам учёного, классические теории старения довольно скептически относятся к идее полного физиологического омоложения человека. Большинство из них исходят из того, что накопленные повреждения клеток и тканей принципиально необратимы.
Однако сама природа даёт альтернативные примеры. Некоторые живые организмы — пчёлы, гребневики и отдельные виды медуз — демонстрируют способность возвращаться к «молодому» состоянию или существенно замедлять старение. Это не означает, что человек сможет повторить их путь, но показывает: биологические ограничения не так абсолютны, как считалось раньше.
200 лет — возможно, но с неизвестными последствиями
Отвечая на вопрос о двухсотлетней жизни, Лидский говорит прямо: он уверен, что это достижимо. При этом ключевая проблема заключается не столько в продлении жизни, сколько в том, что именно будет происходить с организмом на таких временных масштабах.
Наше тело эволюционно не «рассчитано» на столь долгую эксплуатацию. Даже если удастся замедлить старение, могут проявиться формы повреждений тканей и органов, с которыми современная медицина просто не сталкивалась.
Рак как плата за длительность жизни
Отдельный риск связан с онкологическими заболеваниями. По словам биолога, вероятность развития рака растёт не только из-за старения, но и из-за самого фактора времени. Чем дольше живёт организм, тем выше шанс накопления критических мутаций.
Это означает, что даже при успешном контроле процессов старения человечество может столкнуться с новыми формами онкологических и дегенеративных заболеваний, которые пока просто не успели проявиться в популяции.
Медицинские проблемы будущего — не приговор
Несмотря на эти риски, Лидский не настроен пессимистично. Он подчёркивает, что большинство потенциальных проблем долгожительства — медицинские, а не фундаментально биологические. Иными словами, они могут быть решены по мере развития науки.
По его мнению, ключевой вопрос не в том, можно ли прожить 200 лет, а в том, какой ценой и с каким качеством жизни. И именно над этим, вероятно, будет работать медицина будущего — балансируя между продлением жизни, контролем рисков и сохранением функциональности организма.