Вот такое мнение высказал один из читателей канала в комментариях ко вчерашней статье моей помощницы. Приведу его почти полностью с небольшими сокращениями.
Дмитрий Иванов пишет:
Конечно не бывает одного универсального решения. Но вопрос-то простой. Речь идет о канализации, а не про андронный колойдер, поэтому
универсальные решения должны быть, только не одно, а например, пять.
И не надо тень на плетень наводить. Не хотят люди получать образование сантехника или инженера, да еще всякие ГОСТы и СНиПы читать.
По большому счету вопросов-то всего 5:
Не особо ли охраняемая природная зона, водоем и т.п., какой грунт, точнее когда песок, что с грунтовыми водами, насколько холодно зимой, какой объем стока.
Компании, занимающиеся установкой Топасов и тому подобных установок (чудо-ящиков по вашему), на эти вопросы отвечают.
Конечно некоторые другие скользкие темы обходят стороной, но предлагают готовое решение, которое потребителя полностью устраивает.
Они не предлагают стать доктором канализационных наук
простому логисту или финансисту. Вы же, покупая пылесос, не задаетесь
вопросом из какой марки стали сделан у него вал. Тут тоже надо, чтобы
работало и не выносило мозг.
Будем честными не многие готовы на подвиги по изучению всех подробностей. Люди приходят к Вам на канал за решениями, чтобы понятнее стало и не получают понятных и применимых ответов.
Что тут можно сказать?
Допустим, клиент пришел в компанию, занимающуюся установкой Топасов и тому подобных установок, ему предложили готовое решение, обойдя скользкие моменты стороной. Как этот клиент поймёт, устраивает его это готовое решение, или нет, если он абсолютно не разбирается в вопросе и вникать не хочет?
Скорее всего он получит то, что "совершенно случайно есть у нас на складе, всего одна установка осталась, следующая поставка будет через полгода, тебе просто повезло, что одна осталась".
Мой канал для тех, кто хочет вникнуть хотя бы минимально. Чтобы понять, нужен ли им навороченный говорящий пылесос со встроенным искусственным интеллектом и кофеваркой, или их вполне устроит обычный.
Это если использовать аналогию Дмитрия.
В области автономной канализации выбор на самом деле не богатый. Это или накопитель с постоянным вывозом ассенизационными машинами, или классический септик с почвенной фильтрацией, или те самые аэрационные установки со сбросом "прозрачной и не пахнущей куда угодно, поскольку 98% очистки".
Как выбрать между этими вариантами я писал неоднократно. И ссылки на такие публикации привожу постоянно, например вот эта статья:
Она есть и в той статье, где Дмитрий оставил цитируемый выше комментарий.
Чтобы понять написанное в статье по ссылке, не надо быть доктором канализационных наук. Даже ГОСТы и СНиПы читать не нужно. Нужно всего лишь потратить три минуты на чтение.
И те читатели, которые хотят разобраться хотя бы в выборе между вариантами, они читают, вникают и задают вопросы. В итоге получают понимание, что нужно именно им в их конкретных условиях.
Если выбор склонился в сторону классического септика с почвенной фильтрацией и есть желание вникать дальше - построить ли самостоятельно, или только понять, какое нужно сооружение фильтрации и какой септик лучше приобрести, или построить - можно читать дальше, есть для этого множество других публикаций на моем канале.
Можно и про те скользкие вопросы, которые установщики чудо-ящиков обходят стороной почитать, целый раздел про них есть у меня:
А любители невникания и "простых понятных готовых решений" - это не мои читатели, это потенциальные клиенты компаний-установщиков чудесных ящиков.
Прав я, уважаемые читатели, или вам ближе позиция Дмитрия? Жду ваши мнения в комментариях.
Комментарий Дмитрия без сокращений можно почитать вот под этой публикацией моей помощницы:
Моя телега, там можно и спросить, если здесь неудобно и пообщаться "без галстуков":