Аэрационные установки

Увы, но подавляющее большинство отечественных дачников и владельцев загородных домов совершенно не понимают, что означает эта цифра. Начну с того, что эти ЛОС, которые на самом деле вовсе не ЛОС (локальные очистные сооружения), а сверхмалые бытовые аэрационные установки. Название не ГОСТированное, но по крайней мере не вводит потребителя в заблуждение, как ЛОС. ЛОС - это для промстоков и к бытовым установкам не имеет никакого отношения. Но это ладно, самое большое заблуждение - это как раз эти самые...

И не просто громкие, а оглушительные. В очередной раз "переиграл и уничтожил" (с). Только не Шефа, а себя. А поскольку Шеф на этого неуёмного разоблачителя уже не реагирует никак, а только смеётся и говорит мне - ну зачем ты всю эту ерунду читаешь, почитай лучше что-нибудь умное, то разоблачу "разоблачителя" я - помощница Шефа: Те, кто не в курсе кто я такая, вот здесь можете почитать про меня подробнее: И да, в заголовке надо было написать - Данилович, Ратников и Григорьев. Кто такие в профессии Д...

Эта статья почти полностью составлена из комментариев счастливого обладателя ЛОС, то есть аэрационной установки для канализации загородного дома. Привожу его слова с минимальной правкой для связности повествования. Желающие почитать первоисточник легко обнаружат эти слова в комментариях читателя SWIFT вот к этой статье: Садитесь поудобнее, вам будет полезно узнать из первых рук, как происходит покупка и установка этой самой ЛОС "от крупнейшего производителя": Все делается очень просто, даже если...

Вот такой вопрос, который я вынес в заголовок этой статьи, задал мне один из читателей. И в такой формулировке на него можно ответить следующим образом - сам факт обладания ЛОС, то есть бытовой аэрационной установкой, нарушением не является. Но закон можно нарушить, если в составе (или после) установки нет устройства для обеззараживания сточных вод, а сброс идет на рельеф местности. Что это за закон? СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских...

Вот такое примерно мнение высказал один из подписчиков в комментариях к статье о книге 1936 года издания, описывающей различные конструкции септиков с момента появления первого патента на конструкцию-прототип современного классического септика и до даты написания книги. Это промежуток времени примерно в полсотню лет. Вот эта статья: И вот такой комментарий к ней: И не вполне верное. Сейчас я постараюсь объяснить, почему так: Да, гигиенисты того времени высказывали некоторое недоверие к тем моделям еще не совсем септиков, о которых повествует книга...

Да, дорогие мои, при помощи этих тестов нам пытаются доказать невероятные результаты работы так называемых бытовых станций биологической очистки сточных вод загородных домов. Эти станции еще называют ЛОСами, или биосептиками с аэрацией. И когда я абсолютно ответственно заявляю, что демонстрируемые при помощи этих тестов результаты очистки недостижимы и на крупных коммунальных очистных, о чем прекрасно известно всем специалистам в области биологической очистки сточных вод, меня в очередной раз "уличают в некомпетентности", демонстрируя фото тестов...