28 января 2026 года в ряде федеральных СМИ вышла статья «Время гвардейских танковых дивизий безвозвратно ушло», ставшая первой попыткой публично обсудить будущее вооружения России после завершения украинского кризиса. Автор материала призывает отказаться от танков и вертолётов в пользу беспилотных систем. Однако подобная постановка вопроса — «либо дроны, либо традиционная техника» — ошибочна и опасна. Реальность требует более взвешенного подхода.
Технологическая зависимость: главная уязвимость дронизации
С 2022 года беспилотные аппараты и роботизированные комплексы действительно заняли важное место на поле боя. Однако их массовое применение обнажило критическую проблему: отсутствие собственной микроэлектронной базы.
- Компонентная зависимость: Большинство дронов, применяемых на фронте, собраны на китайской элементной базе — процессорах, микроконтроллерах, датчиках. То же касается средств управления: ноутбуки, мониторы, шлемы виртуальной реальности — преимущественно китайского производства.
- Отсутствие системного решения: Несмотря на отдельные проекты (например, процессоры «Эльбрус»), в России нет национальной программы создания полного цикла микроэлектроники — от проектирования до серийного производства. Предприятия работают в режиме долгосрочных, недостаточно финансируемых проектов, развёрнутых лишь в начале 2020-х.
- Стратегический риск: Массовый переход на БПЛА без технологического суверенитета в электронике создаёт иллюзию модернизации при сохранении зависимости от внешних поставщиков. В условиях эскалации конфликта такая зависимость может стать фатальной.
Исторический урок: не повторять ошибок прошлого
Призывы полностью заменить традиционные виды вооружения дронами напоминают хрущёвскую доктрину 1960-х годов, когда предполагалось, что «ракеты заменят всё». Итог известен: СССР сохранил и развивал танковые войска, авиацию, артиллерию — и был прав.
Сегодня ведущие военные державы поступают аналогично:
- США и страны ЕС в 2025 году запускают производство новых танков (например, проекты на замену «Абрамсу» и «Леопарду»).
- Продолжается выпуск пилотируемых истребителей и бомбардировщиков нового поколения.
- Беспилотные системы интегрируются как дополнение, а не замена.
Это подтверждает: современная армия требует сбалансированного сочетания технологий, а не радикального отказа от проверенных решений.
Два уровня конфликта — две модели вооружения
Ключевой методологический вывод: нельзя проецировать опыт локального конфликта на глобальную войну.
СВО — это не «новый формат мировой войны», а ограниченный конфликт, где дроны эффективны для снижения потерь. Но в полномасштабной войне потребуются все элементы военной системы, включая те, которые сегодня называют «устаревшими».
Стратегические приоритеты после украинского конфликта
По завершении боевых действий России необходимо сосредоточиться на трёх направлениях:
- Технологический суверенитет в микроэлектронике
Создание полного цикла производства критических компонентов — от чипов до систем связи — должно стать нацпроектом военного и гражданского значения. Без этого любая «умная» техника остаётся уязвимой. - Сбалансированное развитие вооруженийСохранение и модернизация танков, артиллерии, вертолётов и пилотируемой авиации.
Интеграция БПЛА и робототехники как элемента единой системы, а не как замены.
Усиление ПВО/ПРО: создание эшелонированной защиты промышленных центров, военных баз и городов — урок украинского кризиса, который нельзя игнорировать. - Стратегическое сдерживание
Поддержание надёжной ядерной триады и разработка неядерных средств подавления инфраструктуры противника (например, электромагнитное оружие) — гарантия того, что потенциальный агрессор не будет рассматривать Россию как лёгкую цель.
Заключение
Будущее российской армии — не в выборе между танками и дронами, а в создании единой, технологически независимой системы, где:
- традиционные виды вооружений сохраняют свою роль;
- беспилотные и роботизированные комплексы усиливают боевой потенциал;
- микроэлектроника и цифровые технологии производятся внутри страны.
Только такой подход обеспечит способность вести как локальные конфликты с минимальными потерями, так и отражать угрозы глобального масштаба. Отказ от одной из составляющих — путь к стратегической уязвимости.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/nuzhny-li-v-rossii-novye-tanki-i-boevye-vertolety/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉