Ну, натягивайте поплотнее шапки, завязывайте под подбородком – сейчас понесемся. Вас ждет давно анонсированный сеанс саморазоблачения. Конспектирование запрещается.
Не позаботившись о предварительном тренаже, не уверен, что ваши органы зрения и слуха готовы к травмобезопасному восприятию ожидаемых эффектов. А ими будут: свист, издаваемый вашими сведенными зубами, ругань, испускаемая вашими натруженными ртами, пенделирующее дрыгание нетолчковой правой в ответ на маячащую впереди вереницу эскапад, несуразностей и бездонных глупостей.
Так давайте же от греха подальше поведем разговор по-нашему, по-простецки. Я ведь обещал вам однажды высказаться о своем понимании всеобщих буквописания и звукоговорения. Ну и с чего бы мне тогда не высказаться, пусть я даже записался последним в очередь на выступление? Всё же самые взрослые три четверти жизни я хожу в нерыжих.
Милостивой к терпеливому и выносливому бывает не только природа с её ненастьями и последующим вёдром: дразнилки вокруг твоей рыжизны прекращаются и даже почти забываются, стоит только волосам с возрастом потемнеть. Ну а об образовавшейся вскоре лысине тебе и побоятся, и постесняются сказать. Да и сам ты к тому моменту успеешь набрать силу не только для того, чтобы при необходимости окоротить неосторожного, но и чтобы правильно разобраться в мотивах поведения обидчика. С другой стороны, тот же внутрителесный силовой авуар поможет тебе лучше принимать себя таким, каков ты есть. Я не собираюсь убеждать в стопроцентном эффекте, но то, что ты воспримешь ухудшение внешнеимиджевого качества проще или даже намного проще, – это точно.
ЗВУКОГОВОРЕНИЕ
С чего бы мне ударяться в долгие слова на тему говорения? Я не вижу в этом никакой нужды. В процессе генерации слов, если речь идет о диалоге, никто не даст вам возможности разоряться и расплываться в токовании, как это делают ораторы, лекторы и учителя. Собеседник вас прервет еще до окончания вступительной части, точно на том месте, с которого вы собирались лишь стартовать в своей экспозиции. Так что, упреждая неизбежное, следует вставлять в своё изложение фразы типа «как вы ошибочно считаете», «если бы вы удосужились прочитать данный труд», «любому болвану, кроме вас, известно, что» и т.п. После этого дискуссия всегда переходит в конструктивное русло, в котором ваши шансы одержать верх возрастают, если вы по утрам делаете зарядку или хотя бы обливаетесь ледяной водой.
На самом деле формула успеха в дискуссиях звучит короче: ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ МНОГОСЛОВИЯ, СЛЕДУЕТ СРАЗУ НАЗВАТЬ СОБЕСЕДНИКА ОСЛОМ.
БУКВОПИСАНИЕ
Куда сложнее обстоит дело с буквописанием. Строчкой выше вы прочитали – прочитали глазами, а не услышали ушами – не понравившуюся вам или даже возмутившую вас предыдущую фразу. Вы сразу захлопнули свой ноутбук или выдернули из розетки вилку питания системного блока ПК, или утопили в подручной жидкости, а то и разбили ухватистым молотком свой мобильник… И что? Про осла-то вы так и так прочитали. А осел в том предложении ключевое лицо. Да не поправляйте меня: хлебал уже, знаю вашу извечную русскую требовательность к точности: будто бы у немецких ослов принято носить не лица, а морды. «Каждому свое», как сказал один то ли осел, то ли немец.
Предполагаю, что обсужденный выше пример дал вам возможность уловить ещё одно преимущество голосового диалога (конечно, ведущегося без использования СЗС – средств звуковой связи). В голосовом диалоге у вас есть возможность попутно доказать на практике пользу физической зарядки (а иначе зачем она нужна, если ни один профессиональный спортсмен никогда её не делает?). А в сфере буквописания есть одна особенность, только на поверхностный взгляд кажущаяся выгодной для физкультурника: чем слабее рука у тыкающего в клавиши, тем опаснее и злее написанное им. Но как этого хилого искать, если он вам очень нужен? Или, даже найдя его, - как сохранить в себе стартовый поисковый задор?
Полагаю, что вам доводилось слышать, что среди пишущих существуют писатели, графоманы и писари. В армии писатели и графоманы могут носить какие угодно воинские звания, а писари всегда ходят в ефрейторах. Однако минимум лычек на их погонах искупается опосредованной близостью к котлу. Близки они к нему благодаря владению информацией. В современном военном и мирном мире как раз степень близости к ней определяет значимость должностного лица.
Итак, в коллективе создателей буквенных документов наш писарь стоит выше двух других членов почтенного триумвирата. Армия хороша тем, что позволяет правильно понять, кто есть кто. Всё становится ясно после взгляда на погоны. Как и везде, есть небольшие исключения: в нижних слоях их представляют писари и хлеборезы, в верхних – кадровики и хозяйственники. А на гражданке всё выглядит так, как будто кто-то все умышленно запутал. К примеру, набьешь морду гражданину. Думаешь, что это нормальный человек, а он окажется депутатом или даже прокурором.
С писарем ясно, но давайте разберемся с писателями и графоманами. В последнее время, пусть даже только среди писателей, но появилась какая-никакая определенность. Прежде всё было запутано не меньше, чем в ситуации с битьем морд. Учтите, что говоря о мордах, я имею в виду не немецких ослов, а русских депутатов и прокуроров. Тут нет никакого к ним неуважения, вы должны согласиться с тем, что сказать «набить лицо прокурору» - чистейший моветон даже в нашей нетребовательной дзеновской среде.
Прежде вы мялись в нерешительности, гадая, кто для матери истории более ценен – Толстой или Достоевский. Как будто мало того, что в анамнезе у вас зафиксированы истощения детского мозга и последовавшая за ним анемия от попытки разгадать загадку: кто сильнее – кит или слон. Сейчас всё чаще появляются разные рейтинги. В их составлении учтен богатый опыт, накопленный в спортивной сфере. И не только в спортивной. Например, рекорд половых актов за сутки принадлежит женщине, обслужившей 1113 мужчин. Если учесть, что её соперница из числа секс-моделей совсем недавно владела рекордом на отметке 1057 актов, то в их спортивной конкуренции следует ожидать не одного нового впечатляющего достижения.
Несмотря на удивительные результаты трудолюбивых женщин, следует признать, что в одном отношении им было легче, чем гражданам, пишущим книги. Всё же в оценке литературного труда последних до сих пор не устранены все рудименты вкусовщины и произвола. В этом отношении секс-модели идут впереди. У них один мужчина – это один мужчина, а система, которой руководствуются оценщики достижений писателей пока сыровата, мало в ней четких цифровых показателей.
С другой стороны, отрицательное влияние оказывает разросшееся число пишущего люда. С появлением интернета данный поток принял необратимые формы. В СССР всё было куда проще: мы жили без интернета, и, главное, существовал четкий критерий, согласно которому, если ты член Союза писателей, то ты, соответственно, писатель, если нет, то завхоз, МНС, дворник или тунеядец-графоман. Как, например, Иосиф Бродский.
Вот так мило калякая между собой, мы и подошли к самому зыбкому в теме. Кто мне скажет, в какой точке гражданин Кашалотов пока ещё признается писателем, а гражданин Рыбкин, имеющий писательский рейтинг на тысячную долю балла ниже, уже графоман? Вот вам пример потерянной возможности решить дело, исходя из членства одного и нечленства другого в Союзе писателей.
Есть и ещё одна проблема. Та же, что у представителей многих других творческих специальностей. Я имею в виду угрозу, которую им несет искусственный интеллект. Кстати, предтечей ИИ в современном писательстве я вижу из сегодняшнего дня знаменитого Евгения Сазонова из советской «Литературки».
Раньше существовал ещё один ценз, позволявший отделить писателей от графоманов. Бумага, печать и прочее в то время тоже стоили денег. Однако деньги на содержание любой отрасли выделялись государством, государство отпускало их на издание книг не кого попало, а настоящих писателей. Вряд ли среди графоманов были люди, способные принять такие расходы на собственный кошт. По крайней мере, проколоться в открытую, с риском подпасть под подозрение о нетрудовых доходах. Сильно обрубалось графоманское поголовье из-за зависимости от бумаги!
А сейчас прошу вас честно сказать: вам настолько жизненно важно назвать гражданина А писателем, а гражданина Б графоманом? Открою секрет: в своей голове я не провожу никакой границы между ними, не вижу в этом никакого смысла. Попросту считаю, что вот этот автор написал хорошо и, на мой вкус, интересно, а этот – нет. Назвать того второго графоманом мне даже в голову не придет. Писательство я представляю как общий процесс. Важно, чтобы у пишущего был хотя бы один читающий, который, ознакомившись с написанным, захотел бы ещё что-то у него прочесть. Слову «графоман» был присвоен негативный смысл, и термин этот чаще всего используют, чтобы избежать клеймения автора обидной кличкой «козёл». Или «осёл». Короче – таким словом, которое оскорбляет и унижает. Так чем же лучше в этом случае «графоман»? Прямее и вернее будет «козел». И то настоящую глубину последнего оскорбления способен оценить лишь человек, изучивший градации блатного жаргона через практическую отсидку. Слово – оно всегда лишь только слово. Важен вкладываемый в него смысл.
Между тем, в данном разделении на писателей и графоманов я вижу то же лукавство и тот же фокус, что и во множестве других пар «латинское/русское». Меня не убедил ни один теоретик, пытающийся объяснить разницу между «революцией» и «переворотом». Что бы он ни говорил, истина проста, она опровергает найденные им умозрительные различия. Да и сам теоретик часто их попирает в своем научном обиходе, обнажая очевидное: у хороших, милых нам ребят сделанное ими является революцией, а у плохих – при любых признаках и обстоятельствах – переворотом.
«Графоман», если по-русски, - это «человек, который пишет». И всё. Для меня – на этом всё. Тут же жди, что одернут: тогда и писатель, и любезный твоему сердцу писарь тоже графоманы? А пусть и они. А пусть и они графоманы. Мне не жалко.
Вообще-то упомянутое деление идет в народе от большого уважения к писателям, и чтобы отделить их от «примазавшихся» он ревниво называет последних «графоманами». Я, со своей стороны, не вижу ничего плохого в том, что кто-то пишет. Вы же не считаете строгающего на досуге офицера примазывающимся к столярам. Отчего же не построгать и не пописАть, раз душа этого просит. А кто-то даже вышивает гладью. Пусть вышивает.
Лично я делаю всякие записи достаточно давно, но с написанным долгое время никуда не выходил, ибо не видел в этом для себя никакого смысла. Писал, чтобы оставить своим детям некоторые собственные мысли о жизни и о происходящем в ней, надеясь, что они когда-нибудь это прочтут. Резкий поворот произошел после 24 февраля. Очень возможно, что когда произойдет перемирие, я покину эту стезю. Если, конечно, вне моего желания меня прежде не накроет покой совсем уж вечный.
Почему я пока не принял окончательного решения отдохнуть от наложенной на себя «общественной нагрузки»? Исключительно потому, что меня сильно беспокоит фашизация нашего общества. Достаточно одного того, что в современных условиях человек, недовольный властью в государстве, ассоциируемой с поставленным над этим государством вождем, считается врагом не только данного вождя, не только этой государственной машины, но и всей страны как таковой.
Я надеюсь, никто не заподозрил меня в стремлении заколотить деньгу за счет статей и постов в Дзене. Если таковые есть, доложу, что, например, за последние 2,5 месяца я заработал здесь 233 рубля. Это тоже деньги. Но их трудно назвать баснословными. Хотя они тоже небесполезны, т.к. внутренне чуть-чуть меня укрепляют. При этом я не осмелился бы выставить такой резон в ответ жене на её обычное: «Опять клацаешь? Лучше бы что-нибудь почитал». Верю: лучше. Но пока что стараюсь писАть почаще, чем смогу себе позволить летом. Совесть у меня не пропита, т.к. давно вообще не пью. А раз она во мне не изжита, то непременно будет толкать на соучастие в дачных делах, которым жена отдает все свои жалкие силы.
Есть у меня ещё одно соображение для того, чтобы одобрять и поддерживать энтузиазм пишущих. Редко бывает, чтобы по-настоящему большой писатель резко вырос, не имея вокруг себя среды из других пишущих. Подобное тоже происходит, но – повторюсь – редко. Мне это видится таким образом, что чем выше общий средний уровень, тем выше взметнется гений, оттолкнувшись от него.
В Дзене я подписан на нескольких авторов. Все они разные и не могут быть копией, калькой друг друга. Значит, я подписан на главное в каждом, т.е. на то, в чем он силен. Это не отменяет разницы в индивидуальном отношении к авторам: чьи-то публикации мне нравятся больше, чьи-то меньше. Это нормально.
Что касается моего канала, я не раз увещевал своих читателей и ещё раз призываю здесь: бегите с канала Старпера, ничего вы на нем полезного для себя не найдете, ничему не научитесь. Умные на мой призыв откликаются или сами до этого додумываются, а дураки остаются со мной. И я по-дурацки этому радуюсь. Оттого радуюсь, что происходит очищение стихийной, без членских билетов сложившейся дурацкой среды. В моей радости меня из очень давних лет поддерживает Erasmus Roterodamus, который весьма комплиментарно отзывался о глупости.
Единственно, хотелось бы призвать себя не зарываться в своем довольстве происходящим. Дураку больше, чем кому бы то ни было, необходима самокритика. Без неё его совсем заклюют, подкрепивши клевательный напор тем, что лишь они открывают ему глаза на то дурацкое, что присутствует в нем и в его делах А он и сам о том ведает, да не верещит на всю округу: чему тут радоваться? Так что давайте не подставляться под критику, давайте ценить своё автохтонное дурацкое и учиться лучше в нем разбираться.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 1428 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"