Нижестоящие инстанции отказали во взыскании, приняв довод ответчика о зачёте встречных требований о штрафе и убытках. Однако высшая судебная инстанция указала, что суды допустили существенную ошибку. Они формально отнеслись к зачёту, не проверив, были ли обоснованы и доказаны сами заявленные к зачёту убытки. Зачёт является сделкой, которая должна строго соответствовать закону. Суды обязаны были установить, существовало ли встречное требование в принципе, а не просто констатировать факт уведомления о зачёте. Таким образом, без доказательств размера убытков и их связи с действиями истца зачёт не может считаться состоявшимся. #ВерховныйСуд #Арбитраж #ЗачетТребований #Убытки #Подряд #СудебнаяПрактика Определение № 305-ЭС25-10331 от 19.12.2025 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3665c4bb-45f5-4f66-a709-8a35892cebff/051a5507-817c-4dcb-bcc0-a6fc77432fa8/A40-129809-2024_20251219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True