В прокат вышел очередной шедевр Сарика Андреасяна по мотивам «Сказки о царе Салтане» Александра Пушкина. Мы с дочкой (6 лет) побывали на утреннем сеансе. Что могу сказать…
Ребенку понравилось. Впрочем, ей нравится все, что мы смотрели в кино, поэтому более объективный показатель – это фильмы, которые она пересматривает. Из новодела этой чести удостоилось лишь «Огниво» (этот фильм действительно хорошо адаптирован для детей). Пополнится ли ее кинокопилка «Салтаном», пока не понятно. Что касается меня, то…
Я часто повторяю, что многие фильмы, заявленные как семейные, по сути ими не являются: взрослым их смотреть скучно. Так и здесь: в новой сказке мне понравились только костюмы. Они великолепны! Однако их можно посмотреть и дома, а в кино все-таки хочется красивую фэнтези-историю, которой, к сожалению, не получилось.
Я бы все поняла: и Павла Прилучного в роли Салтана, и Лизу Моряк в роли матушки-царицы (я еще удивлялась, почему она не царевна-Лебедь – у той мало экранного времени, а царицу показывают часто), и волоокого Алексея Онежена в роли князя Гвидона, если бы была хорошая графика. К сожалению, она слишком простенькая и неинтересная – видимо, весь бюджет ушел на костюмы.
Насколько я могу судить, этот фильм рассчитан на то, чтобы
- понравиться детям;
- поразить размахом фантазии художников по костюмам и красотой их творений;
- собрать кассу за счет «нашего всего», Александра Сергеевича.
Собрать кассу – это то, что господин Андреасян превосходно умеет делать! Практически все его фильмы окупились в прокате. А для современного российского кино это важно, потому что убыточных фильмов у нас снимают значительно больше, чем прибыльных. Не удивлюсь, если данные проката повергнут вас в шок: из 218 фильмов, вышедших в 2025 году, в плюс ушли только четырнадцать! Остальные провалились или едва отбили бюджет.
Однако главное – это тренд. И он не в пользу сказок. Самым окупаемым фильмом 2025 года оказался не «Волшебник Изумрудного города» и не «Алиса в Стране чудес»! Им стала якутская драма «Диодорова: против течения» с бюджетом – вы не поверите – всего 6 млн рублей! Фильм окупился в 8 раз (сборы составили около 49 млн)! Это лучший показатель среди всех релизов. Для сравнения: «Батя-2: Дед» стоил 200 миллионов, а собрал 1,6 миллиарда. Тоже отличный результат – окупаемость почти 8 раз, — но даже он немного отстал от якутского фильма.
Это значит, что большие бюджеты больше не гарантируют успех. Крупные проекты по-прежнему приносят деньги, но, видимо, люди от них устали. Инвесторы и продюсеры теперь смотрят не на громкие цифры сборов, а на то, во сколько раз фильм обогнал свой бюджет. И тут перспективы фильмов Сарика Андреасяна туманны.
Идти в кино или нет?
Возможно, вы ждете сравнения с советским фильмом Александра Путшко и музыкой Гавриила Попова* (1966 год). Его не будет. Мне не нравился этот фильм в детстве и пересматривать я его не собираюсь. Возможно, он в сто раз лучше новой экранизации – не буду спорить. Но все-таки где 1966 года, а где мы?! Верю, что фильм прекрасный, однако кадры смотрятся ужасно (особенно загримированный царь Салтан – Владимир Андреев – с сильно подведенными глазами и длиннющими ресницами). Впрочем, на телевизионных экранах того времени такие огрехи вряд ли кому бросались в глаза.
Что касается нового фильма, то я не вижу серьезного повода обязательно идти на него в кино. Разве только выгулять детей, однако при большом желании его можно посмотреть дома – ничего не потеряете! Если все же надумаете идти, идите хотя бы ради костюмов. Они и правда прекрасны!
Интересные факты
- В основе сюжета «Сказки о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне Лебеди» (1831 год, Царское Село) лежит сказка «По колена ноги в золоте…», записанная Пушкиным со слов няни Арины Родионовны. Он соединил два фольклорных сюжета (о гонимой жене и о вещей деве), изменил и дополнил их. Длинное название стилизовано под лубочные повести XVIII века. «Царь Салтан» написан четырехстопным хореем и содержит 1004 строки. Имена героев заимствованы: Салтан – из фольклора, Гвидон – из повести о Бове-королевиче. Царевна Лебедь полностью авторский образ, вобравший черты Василисы Премудрой и мотивы западноевропейского фольклора. Еще один уникальный персонаж – Бабариха. Ее образ восходит к язычеству. Белка с изумрудами и золотыми орешками, скорее всего, образ, полностью придуманный Пушкиным: такого в русских сказках нет.
- Сарик Андреасян признается, что в этом фильме на первом месте семейные ценности и считает «Царя Салтана» «”Войной и миром” в мире сказок»:
«Для меня это история семьи, история о том, что даже если все твои желания исполнились – Лебедь исполнила все желания Гвидона, – то тебе все равно не хватает отца. О том, что счастье не в материальных вещах: даже если у тебя есть дворец, белка с изумрудами, охрана в виде богатырей – каждому человеку нужны отец и мать».
- Экранизация Александра Птушко: по словам киноведа Нины Спутницкой, в эпизоде «Застывший город» есть отсылка к западному киноавангарду, в частности к фильму Рене Клера «Париж уснул». Также в картине есть заимствование из знаменитого «Броненосца ”Потемкин”» Сергея Эйзенштейна – взревевшие львы, роль которых исполнили пудели.
Если вам понравилась статья, вы можете поддержать автора, переведя любую сумму по ссылке.
На канале ведется модерация комментариев. Пожалуйста, уважайте мнение других людей (в том числе и автора), даже если оно не совпадает с вашим. Текст запрещен к копированию.
Сноска:
* За эту картину композитор получил диплом III Всесоюзного кинофестиваля в Ленинграде в 1968 году.