Студенческая жизнь — это не только лекции и конспекты. Для многих это ещё и первый опыт самостоятельного существования в чужом городе, попытка выжить на ограниченный бюджет и бесконечный поиск баланса между учёбой и подработкой. Особенно тяжело тем, кто переехал из другого региона. Родительская помощь не всегда безгранична, да и самим студентам хочется поскорее встать на ноги, перестать просить деньги на проезд и еду. Стипендия здесь — не просто приятный бонус, а реальная поддержка. Пусть суммы скромные, но для многих они закрывают базовые нужды: проездной, интернет, пару килограммов гречки. И вдруг — сессия. Один несданный экзамен, одна пересдача, и со следующего месяца выплаты прекращаются. Вплоть до следующей сессии. Справедливо ли это? В Госдуме решили, что нет, и предложили министру науки дать студентам право на ошибку без удара по кошельку.
Стипендия как кнут и пряник: как работают правила сегодня
Сейчас система жёсткая. Академическая стипендия положена только тем, у кого нет «хвостов» и троек по итогам промежуточной аттестации. Если студент завалил хотя бы один экзамен, выплаты замораживаются с первого числа следующего месяца. И восстановить их можно только после успешной сдачи долга, да и то — не раньше следующего семестра. Потерять выплаты на три-четыре месяца из-за одной неудачной попытки? Легко. Депутаты фракции «Новые люди» во главе с вице-спикером Владиславом Даванковым посчитали это «непропорциональным финансовым последствием» и предложили Валерию Фалькову пересмотреть правила. Их идея: не трогать стипендию, если за год у студента случилась только одна пересдача, и он уложился в установленные сроки (например, 30 календарных дней).
Право на ошибку: почему это важно не только для кошелька
На первый взгляд, вопрос утилитарный: оставить деньги или сэкономить. Но на самом деле он глубже. Страх потерять стипендию — это дополнительный стресс, который накладывается на и без того тревожную экзаменационную пору. Студент идёт на экзамен не с мыслью «покажи знания», а с мыслью «не смей ошибаться, иначе останешься без денег». В таком состоянии даже выученный материал может вылететь из головы. Получается замкнутый круг: боязнь провала сама этот провал и провоцирует. Авторы инициативы прямо указывают на «повышение психологической нагрузки» при действующих правилах. При этом они подчёркивают: речь не о том, чтобы снизить академические требования или разрешить студентам учиться спустя рукава. Одна пересдача в год — это не системная неуспеваемость, а форс-мажор, который может случиться с каждым.
Стипендия в 19 тысяч: где грань между поддержкой и иждивением?
Параллельно в Госдуме звучат и более смелые предложения. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов напомнил, что стипендия по-хорошему не должна быть ниже прожиточного минимума. Сейчас это около 19 тысяч рублей. Для большинства вузов цифра фантастическая — обычная академическая стипендия редко превышает 2-3 тысячи. Депутат Яна Лантратова пошла ещё дальше, предложив ввести для студентов-очников аналог 13-й зарплаты: дополнительную стипендию раз в год, чтобы ребята могли позволить себе не подрабатывать в ущерб учёбе.
Здесь, конечно, встаёт вопрос реалистичности таких инициатив. Бюджет не резиновый. Но сам вектор показателен: в обществе и власти зреет запрос на более человечное, гибкое отношение к студенчеству. Молодёжь перестали воспринимать как безликую массу, которая обязана терпеть и пробиваться любой ценой. Появилось понимание, что качество учёбы напрямую зависит от качества жизни студента. Трудно быть отличником, когда ты не знаешь, хватит ли денег до стипендии.
Цена самостоятельности: что теряет студент, теряя выплаты
Особенно остро этот вопрос бьёт по иногородним. Те, кто живёт с родителями, скорее всего, переживут потерю пары тысяч без катастрофы. А вот студент из общежития, который и так считает каждую копейку, лишившись стипендии, вынужден искать подработку. Часто — неофициальную, с ненормированным графиком, в ущерб посещаемости. Возникает абсурд: чтобы закрыть академическую задолженность, ему нужно учиться, а чтобы выжить — работать. И времени на учёбу просто не остаётся. Это дорога в бесконечный долговой круг, из которого сложно выбраться без посторонней помощи.
Инициатива сохранять стипендию при одной пересдаче — это не вседозволенность. Это страховка от случайного срыва. Это признание того, что студент — живой человек, а не машина для сдачи экзаменов. У него может заболеть голова, он может поссориться с близкими, устать, растеряться. За это не наказывают рублём. По крайней мере, не должны.
Как вы считаете, справедливо ли лишать студента стипендии на несколько месяцев из-за одного несданного вовремя экзамена, или система должна давать право на ошибку без финансовых потерь?
Подписывайтесь на «ЭврикаХаб».
Читайте также: