«ПЕРВОЕ СЛОВО ДОРОЖЕ ВТОРОГО»: КАССАЦИЯ ВСПОМНИЛА ДЕТСКИЙ ДВОР
Иногда судебная практика неожиданно возвращает нас в детство.
В деле № А40-146414/2023 арбитражная кассация фактически объяснила исход спора поговоркой:
сначала сказал — потом не отказывайся.
Что произошло
Поставщик оборудования, получив претензию по качеству товара, предложил снизить цену.
Позже — в процессе — начал отрицать наличие недостатков и свою ответственность.
Именно это изменение позиции стало ключевым.
Кассация сочла, что первоначальная реакция поставщика показывает его отношение к дефектам товара, и в итоге это сыграло против него.
Формально суд не писал про эстоппель —
но по сути применил запрет на противоречивое поведение.
Только объяснил это так, чтобы понял даже первоклассник.
Самое интересное
Суд фактически придал переговорной реакции значение доказательства признания проблемы.
Это довольно смелый подход, потому что:
бизнес часто предлагает скидки без признания вины;
переговоры — это попытка снизить риски, а не юридическая позиция;
правовая оценка обстоятельств нередко формируется после экспертизы.
Если идти по логике постановления, любой, кто сначала пытается «договориться по-хорошему», рискует проиграть спор.
Главный вопрос
А можно ли в суде сказать:
«Первое слово съела корова?»
Что думаете, друзья ? 😁
