Контрактники петербургских университетов в 2024-м принесли вузам 4,1 миллиарда только за первый курс — учились на юристов, экономистов, пиарщиков. В 2026-м эти специальности попали под регулирование: государство решило, сколько платных мест выделить каждому университету. Приём упал на треть, кое-где — почти вдвое. Восемнадцать тысяч студентов в один момент превратились в проблему для бюджетов — и в надежду одновременно.
Преподаватель одного из технических вузов города признаётся: раньше отчисляли спокойно, теперь каждого платника будут держать до последнего. Слишком дорого обходится потеря.
Контроль
С 2026 года не сами университеты решают, сколько студентов взять за деньги. Правительство назвало 46 направлений — от юриспруденции до гостиничного дела — и для каждой специальности в каждом вузе посчитало среднее число зачисленных контрактников за прошлые годы. Примерно столько мест и выделили.
Если средний балл ЕГЭ у принятых на коммерцию оказался ниже 50 по любому предмету, платные места вообще не открывают. Министерство сократило 47 тысяч мест по стране — на 13% меньше, чем год назад.
Мягкие меры не работали: когда урезали бюджетный приём на экономику, вузы расширяли платный. Спрос оставался диким, абитуриенты готовы были платить. Университеты получали те же деньги — просто не от государства, а напрямую от семей.
Теперь отсеяли и этот путь.
Как вузы вообще зарабатывают
Консолидированный бюджет университета — модель сложная, но общие мазки понятны. Деньги приходят от государства: субсидии на подготовку бюджетников, средства на развитие программ и научные исследования. И от частных лиц: плата за обучение, гранты, контракты с бизнесом на исследования.
Финансовые модели разные. Научные вузы зарабатывают на разработках. Но для большинства государственные субсидии — больше половины бюджета.
Есть университеты, которые сознательно шли по пути частного образования. Открывали программы только для контрактников. Социально-экономический и гуманитарный профиль. По ним реформа сработает страшнее всего — особенно если весь вуз заточен под подготовку именно тех специалистов, которых государство считает лишними.
Сотрудница приёмной комиссии одного из экономических университетов говорит тихо: "Мы готовим юристов, экономистов, управленцев. Что нам теперь делать? Туризм — единственное, что в списке Минобрнауки не оказалось".
Сколько теряют университеты
В прошлом году на 46 специальностей из перечня министерства в петербургские вузы пришли 18 тысяч контрактников. Только за первый курс они заплатили 4,1 миллиарда.
СПбГУ зачислил на регулируемые программы 1 819 платников — они принесли 683,6 миллиона, 69% всех доходов от контрактного обучения. Юрфак дал больше 100 миллионов, реклама и PR — 63,7. Филиал РАНХиГСа выпускает почти исключительно тех, кого хочет ограничить государство. СПбГЭУ на специальности из перечня получил 89% доходов от платников.
Филиалы московских вузов — Российского государственного университета правосудия и Финансового университета — в принципе готовят только юристов и экономистов. Им терять больше всего.
К февралю часть университетов уже опубликовала цифры приёма на 2026 год. Морской технический сократил платные места на 39%, СПбГЭУ — на 27%, Химико-фармацевтический — на 19%, Политех — на 14%. В Технологическом институте бюджетный приём вырос, а платный на экономику и рекламу упал на треть с лишним.
Утверждено 974 места вместо почти полутора тысяч прошлого года.
Десятки миллионов потерь в год. Сотни — в пересчёте на одного выпускника.
Цены взлетят сильнее обычного
Вузы индексируют стоимость ежегодно — и часто не по инфляции. В этом году СПбГУ поднял цены на 8-10%, ВШЭ — на 6-10%, Первый мед и ИТМО — на 15%, Педиатрический медуниверситет — почти на четверть.
Теперь повышение будет другого масштаба. Сразу несколько источников говорят: не просто индексация, а значительный скачок. Несравнимый с прошлыми годами.
Ужиматься в расходах университеты и так научились. Сокращать кадры будут в последнюю очередь — профессоров надо удерживать. Сэкономить можно разве что на ремонте, если он вообще планировался.
Технологический институт заверил: существенно повышать не будут, ограничатся инфляцией. Ректор Андрей Шевчик объясняет: "Мы никогда не ставили задачу за счёт цен решать финансовые проблемы. Ориентировались на средний класс, цены держали демократические".
Но рынок есть рынок. Университеты должны рассчитать прайс, который удержит доходы хотя бы на уровне прошлых лет — и при этом не отпугнёт абитуриентов. Зарплаты у людей не так уж растут, экономика не пахнет розами. За большие деньги учиться не пойдут — это риск для самих вузов.
Профессора предлагают другую версию: теперь платников отчислять будут реже. Сохранят тех, кто заключил договор на прежних условиях — они компенсируют сокращение приёма в течение ближайших трёх лет.
Вместо экономики
Есть выходы. Нарастить платный приём по программам, к которым претензий нет. Технологический институт перераспределил места на IT-специальности. Ещё увеличили контрактный набор на Биоэкономику — готовят экономистов-биотехнологов, но из-за инженерных предметов программа относится к техническим, а не экономическим. Сокращение не касается.
Появятся программы на стыке востребованного абитуриентами пиара и нужных государству инженерных направлений. Ректор Шевчик считает: таких будет всё больше, они станут выходом для тех, кто поддался панике.
Вопрос в другом: сдающих технические предметы кратно меньше, чем гуманитариев. Университеты рискуют не набрать ожидаемое число контрактников — особенно если цены вырастут сильно.
О сокращении стало известно тогда, когда выпускники уже определились с профессией. Куда пойдут абитуриенты гуманитарного и социально-экономического профиля, которым не повезёт с баллами ЕГЭ? Для них вопрос открытый. Для государства — решённый.
Не первый год власти намекают: существуют колледжи и программы СПО, там тоже готовят нужных специалистов. Работает: разница между поступающими в 10-й класс и на СПО стала минимальной за 25 лет. В 10-й класс пришли 708,2 тысячи выпускников, на СПО — 695,6. Год назад показатели были 690,8 и 647,2 соответственно.
Странная история с баллами
Квота на платный приём напрямую зависит от среднего балла поступающих. Если средний балл за предмет ниже 50, приём на платное вообще не открывают.
Когда параметр огласили, у абитуриентов возник вопрос: откуда берутся платники с такими низкими баллами? Для поступления в вуз перейти порог недостаточно — есть отдельные баллы для подачи документов в университеты, их ежегодно устанавливает Минобрнауки.
С оговоркой: для подведомственных министерству вузов.
В университетской среде сложилось двоевластие. Профильное министерство отвечает за высшее образование в стране. Но сотни университетов подведомственны не ему, а Минздраву, Минпросвещения, учредителям — как МИГМО МИДу — или напрямую правительству, как СПбГУ и МГУ. Таким вузам Минобрнауки может только рекомендовать, с какими баллами брать студентов даже за деньги.
Из года в год повторяется ситуация: даже в топовых университетах оказываются первокурсники, едва перешедшие порог. Достанутся ли места тем, кто пренебрегал рекомендациями министерства, покажет грядущий приём.
Родитель одной из абитуриенток делится: "Дочь хочет на юриспруденцию, баллы хорошие, но не на бюджет. Готовились платить 300 тысяч в год. Теперь боюсь, что запросят все 500 — и мест меньше, конкуренция выше. Как быть?"
Преподаватель экономического факультета говорит устало: "Мы понимаем, что сокращение неизбежно. Но студенты-то при чём? Они выбрали профессию, сдали экзамены. Теперь расплачиваются за то, что кто-то считает их ненужными".
А как вы думаете, справедливо ли перекладывать последствия кадровой реформы на студентов и их семьи?
Пожалуйста, поставьте ваш великолепный лайк ❤
А если нажмёте "Подписаться" - будет вообще супер 🙌