Увы, эти “правильные” и “модные” дела лишь снижают плодородие грунта, портят структуру - и ведут к хворям. Не нужно так с грунтом поступать - и рассада не заслужила такого отношения. Про ненужный подход к подготовке грунта - и что для него сделать правильного, рационального и полезного.
Дело 1. Прожарка грунта
Здоровая и плодородная почва и высокие температуры - они не совместимы. Да и толку мало.
Да, когда-то грунт пропаривали в теплицах - при помощи парагенераторов. И сейчас иногда, редко: дело это затратное - и не всегда эффективное. И чревато неприятностями: теряется плодородие грунта, которое приходится долго и с трудом восстанавливать. Поэтому пропаривали в исключительных случаях: засилие нематоды, например.
При этом грунт прогревали до 60-70 С, не выше.
Этой температуры достаточно для устранения части патогенов. И она не делает грунт совершенно безжизненным.
Но: после процедуры вносилась органика, почвенные бактерии - для подкормки биоты и ее роста. Ведь высокие t не полезны не только патогенам, но и полезным почвенным микроорганизмам.
И это главное, почему не стоит подвергать почву термообработке. Мы лишаем ее микроорганизмов, перерабатывающих органику, помогающих растениям получать элементы питания.
Даже в богатом минеральными элементами грунте растения будут испытывать нехватку питания, если мы погубим почвенных бактерий. Они - основа плодородия грунта.
А еще - в почве, где мало полезной биоты, быстро размножаются патогенные микроорганизмы. И это явно не понравится ни нам, ни рассаде - если поднимет голову та же черная ножка, обрадовавшись отсутствию сдерживающих рост полезных бактерий.
А почему мало толку? А потому, что рассада все равно поражается хворями. И у тех, кто не прожаривает грунт - и у тех, кто прожаривает, пропаривает.
Потому что в любом грунте есть патогенная биота - в любом, если он не стерилен. И поднимает она голову или нет - зависит от микроклимата. Если холодно и избыток влаги, застой воды - черная ножка тут как тут.
В оптимальных же условиях питиум, ризоктония не распространяются сильно, не поражают растения - и в грунте преобладает “полезная” биота.
То есть здоровье грунта - это баланс между “положительной” и “патогенной” биотой. Баланс, основанный на условиях выращивания, микроклимате, агротехнике.
А в кавычках - потому что для природы все микроорганизмы равны. Раз они существуют - значит, есть у них какая-то роль в круговороте жизни :)
Что делать? Я не прожариваю грунт, не пропариваю. Особенно - глядя на тех, кто это делает, но все равно потом борется с хворями, используя фунгицидами. Повторюсь - снижается сопротвояемость хворям после истребления полезной биоты.
Я просто промораживаю грунт для рассады, готовлю его с осени. Это не избавит от грибов и прочих патогенов. Возможно, качественное промораживание изгонит вредителей :)
Но: я просто не беру огородный грунт там, где водились хвори и вредители.
И в случае чего - лучше бороться с проблемой по факту, при ее появлении - чем превентивно, заранее, ухудшать качество грунта.
И потом бороться с последствиями при помощи тех же фунгицидов. Или пересаживать рассаду при появлении черной ножки.
Дело 2. В замкнутом пространстве органика не нужна. Любая
Про “улучшители” грунта - и это не только про перегной.
Пространство в стаканах, горшках - замкнутое, плохо аэрируемое. Не должны в нем происходить процессы перегнивания растительных остатков, органики любого происхождения.
И чрезмерного роста биоты быть не должно. Ведь “растет” на органическом питании любая биота - и полезная, и не полезная.
Недаром опытные садоводы “старой закалки” уверены: идеальный грунт для рассады - бедный грунт.
Такая рассада и не будет перерастать, вытягиваться в условиях нехватки света и избытка тепла. И в грунте не будет усиленно расти “неправильная” биота, будут происходить гнилостные процессы.
Вот поэтому не нужно добавлять органику в рассадный грунт. Перегной, например. Или любые “домашние” средства - измельченные шкурки бананов, картофеля, чайную “заварку” или еще что-то не менее экзотическое.
А рассада…. А что рассада? Если она будет аккуратного размера, коренастой, а не очень мощной, то в грунте она наверстает упущенное. Главное - была бы здорова и не переросла :) И главное - не мешать ей расти.
Дело 3. Про минеральные удобрения - и медвежью услугу
Почему они не понравятся рассаде.
Да, в профессиональном выращивании в рассадные грунтосмеси минеральные удобрения добавляют. Но - предварительно зная состав грунта, а не просто так, “на глаз” или под настроение. Знают и кислотность грунта.
И вносят так, чтобы сохранить оптимальную концентрацию солей в грунте: это важнейший показатель в жизни растений. И ему как раз в “домашнем” садоводстве внимания не уделяют.
А еще - не все минеральные удобрения хороши для рассады.
Например, несущие азот в аммонийной форме будут сильно стимулировать вегетативный рост, провоцировать перерастание. А при избытке - угнетать. И приведут к нехватке кальция, калия, магния. Рассаду лучше подкармливать удобрениями с азотом в нитратной форме, а аммиачную селитру, нитроаммофоску и пр. оставить для взрослых растений. И мочевину желательно тоже.
А это наш телеграм-канал В саду у Валентинки. Заходите в гости!
Как вносят садоводы удобрения? Увы: не зная кислотности грунта: а ведь одни удобрения подкисляют, другие подщелачивают. Не зная истинного положения вещей: чего на самом деле не хватает в грунте.
Например, добавим калиевую селитру - а в почве на самом деле очень мало кальция. Или наоборот: щедро внесем кальций, а в почве дефицит калия.
Кстати: суперфосфат в рассадный грунт особого смысла добавлять нет. Растворятся он будет крайне долго - мы и урожай в банки закатаем.
И растворять тоже: суперфосфат должен быть гранулированным - для избежания потерь фосфора в грунте, т.н. ретроградации.
Это когда фосфор переходит в фиксированную, недоступную корням форму. Ведь создали суперфосфат в гранулах не потому, что производителю гранулы более симпатичны :) И не потому, что производители не знают о его медленной растворимости.
Важно. Золу тоже не нужно вносить. Мало того, что она повысит pH бесконтрольно - она повышает концентрацию солей в грунте. Тоже бесконтрольно.
Это очень не понравится перцу, например - большому любителю низких концентраций солей. Томат терпим к относительно высоким концентрациям солей. Но вот незадача: не терпим он к ощелачиванию, любит грунт слабокислый. И не любит избытка калия - и как результат нехватки кальция.
А мы ведь не знаем изначального состояния почвы. Как можно его изменять?
И если с взрослыми растениями мы еще имеем право на ошибку. И потребности у них выше в питании, и по ним лучше видно, в чем нуждаются. А с рассадой права на ошибку нет.
Да, увлеклась. В общем - не зная состав рассадного грунта, его показателей - лучше ничего “на глаз” не вносить. Целее рассада будет - и крепче. Вот такая вот история.
А это Дзен Премиум. Подписавшись, можно поддержать канал 💞 И поговорить про сад, про огород. Про жизнь 🌱