Можно ли сохранить имущество после того, как сделку по его выводу признали недействительной? Логика подсказывает: нет, поймали на обмане — имущество идёт кредиторам. Но судебная практика иногда преподносит сюрпризы.
Сегодня рассказываю об одном таком деле.
Меня зовут Александр Малютин, я юрист. Специализируюсь на оспаривании сделок, банкротстве и субсидиарной ответственности. Веду Telegram-канал о праве - "Прочёл в законе
Брачный договор оспорен, но это ещё не конец
Процедура банкротства в отношении должника началась в мае 2023 года (дело принято к производству 22.05.2023, решение о признании банкротом — 27.07.2023).
В августе 2022 года должник и её супруг заключают брачный договор, а через два месяца расторгают брак.
По условиям брачного договора в личную собственность мужа переходит:
- Земельный участок с садовым домом;
- Автомобиль УАЗ Патриот
Финансовый управляющий решает оспорить брачный договор. Ему это удаётся – всё имущество возвращается в режим совместной собственности.
Бывший супруг не унывает и подаёт заявление об исключении указанного имущества из конкурсной массы.
Суд первой инстанции отказывает, апелляция поддержала.
Кассационная инстанция отменяет судебные акты и направляет дело на новое рассмотрение.
Позиция суда
Поделю её на две составляющих.
Первая составляющая — это указание на необходимость проверить аргументы бывшего супруга о том, что ему нужен садовый дом и автомобиль.
В случае если сам гражданин рассматривает соответствующее помещение пригодным для постоянного проживания, он не может быть лишён жилища по формальному признаку непринадлежности его к жилому фонду.
Супруг утверждал, что садовый дом – единственное пригодное место для проживания. Ранее суды по формальным основаниям его таковым не признали.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности использования автомобиля в своей профессиональной деятельности преждевременным и сделанным без выяснения существенных для дела обстоятельств.
Супруг утверждал, что является самозанятым – водителем. Автомобиль – единственный источник для получения дохода.
Отсутствие инвалидности у матери заявителя само по себе не является препятствием для исключения автомобиля из конкурсной массы в случае доказанности, что лишение заявителя и должника автомобиля приведёт к нарушению прав как несовершеннолетнего ребёнка (на получение причитающегося содержания от отца), так и матери.
Супруг ссылался на наличие несовершеннолетнего ребёнка, которого надо содержать с дохода от своей деятельности и необходимость перевозки матери.
Вторая составляющая — это, по сути, вывод о том, что факт оспаривания сделки не препятствует исключению имущества.
Казалось бы, сделку оспорили, стороны «пойманы» на попытке обмануть кредиторов.
Но кассационная инстанция делает вывод, что:
- Стороны всегда утверждали, что имуществом пользуется именно бывший супруг;
- Не доказано, что имуществом пользуется сам должник;
- Признание брачного договора недействительным и восстановление режима общей собственности на спорное имущество не повлекло изменение порядка использования участка с садовым домиком и автомобилем.
Получается, что вывод кассации в том, что, так как бывшие супруги вернулись в режим совместной собственности, то один из них может просить исключить имущество из конкурсной массы.
Что ещё примечательно?
Интересно, что суд кассации отметил, что в первой инстанции суд не предложил супругу предоставить доказательства ведения деятельности в качестве самозанятого.
Он это сделал уже в апелляции, которая доказательство приобщила, но не дала оценку.
Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 по делу А42-4076/2023
Выводы и рекомендации
Иногда, чтобы сохранить имущество, не нужно прибегать к сомнительным сделкам. Возможно, что логичнее его исключить.
Кроме того, на стадии оспаривания сделки можно защищаться и аргументом о том, что имущество в будущем все равно подлежит исключению и доказывать это.
А ещё данное дело — отличный пример важности работы с доказательствами. Во многом позиция кассации о том, чтобы дать бывшему супругу второй шанс представить в дело нужные доказательства.
Что будет дальше?
А на новом рассмотрении всё будет зависеть от доказательств. Суд проверит: действительно ли садовый дом — единственное жильё (точнее место где можно жить), реально ли супруг работает водителем на УАЗе, насколько критична помощь пожилой матери. Правильная подготовка документов решает исход.
Если нужна консультация или помощь в похожем деле — обращайтесь за консультацией.
Связаться со мной:
Все контакты указаны в описании профиля.
📬Электронная почта: alexandremalyutin@yandex.ru
Больше разборов реальных кейсов и анализа судебных решений в друг соц. сетях: Канал в Telegam | Канал в MAX