Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории в общем:
и, в частности, этой серии:
и этой серии:
рассказываю новости.
То, что нашей стороной (стороной папы никому ненужной девочки) был заявлен отказ от иска, вы уже в курсе. Новость о том, что судом наш отказ от иска был принят судом и дело было прекращено в связи с отказом истца от иска, думаю (уверена) ни для кого новостью не будет, ибо результат вполне был себе ожидаемым. И заявление суд принял, и производство по делу прекратил.
Новость заключается в другом. Сейчас расскажу.
Как я писала в статье по первой ссылке, решили мы с доверителем заявить перед судом ходатайство об исключении Уполномоченного по правам детей из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, которого судья протокольным определением включил в число тех самых третьих лиц по письменному ходатайству представителя Детского Дома (социального педагога)
Решили заявить и заявили. Еще до того, как отправили в суд заявление об отказе от исковых требований.
Я была практически уверена, что сие ходатайство, которое даже ГПК не предусмотрено, окажется в мусорной корзине возле стола в кабинете судьи, а потому, посовещавшись с доверителем, мы предусмотрительно указали в "просительной" части ходатайства самым первым пунктом:
1.Приобщить к материалам гражданского дела 2-***/2026 настоящее ходатайство.
Помню, как кто-то из коллег в комментариях под серией, в которой я рассказывала о процессуальной выходке нашей стороны, написал что-то вроде: "Это Вы так судью троллите?".
- Именно так. Троллим, - ответила я.
Мы, значит, заявили, мы попросили, а потом и от иска отказались, направив в канцелярию суда соответствующее заявление.
Я, честное пионерское, совсем не ожидала, что суд, прекращая дело в связи с отказом истца от иска, да еще и в наше отсутствие, рассмотрит и ходатайство нашей стороны об исключении Уполномоченного по правам ребенка из числа третьих лиц.
Я снова недооценила наш "Мордовский судебный оазис"!
Вопреки скепсису коллег-юристов (и не только):
Суд... Ходатайство нашей стороны рассмотрел и, прекращая дело, Уполномоченного по правам детей из числа третьих лиц... Исключил!
😸😸😸🤦♀️💪
Я не буду полностью выкладывать текст Определения суда о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, выложу лишь самое "вкусное".
Итак, поехали!
Судья не стала расписывать, почему она удовлетворяет ходатайство истца об исключении Уполномоченного по правам ребенка из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Впрочем, она не расписывала и то, зачем вообще этого Уполномоченного к участию в деле когда - то привлекла. Но факт есть факт - не предусмотренное ГПК ходатайство было рассмотрено и даже удовлетворено. Вот так вот.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.