Бастрыкин требует возбудить «уголовку» на судью за оправдательный приговор.
✔️Нет, этот оправдательный приговор вышестоящий суд еще не отменил и не признал незаконным.
✔️Нет, к нему не принесли материалы ОРД о том, что есть доказательства, что, якобы, судья вынесшая его, взяла за это взятку. Об этом даже слухов никаких нет.
А знаете почему он уже требует этого? Я изучил материалы СМИ и пришел к следующим выводам.
✅Изначально дело возбуждено по хулиганству за драку, в которой телесняки получил депутат Госдумы Матвеев и его водитель (последние вообще вмешались в чужую драку, хотя не являлись сотрудниками органов правопорядка).
Дальше, по требованию Бастрыкина дело переквалифицировали на покушение на убийство!
Что такое покушение на убийство? Это когда человек пытался убить другого, но не смог по независящим от него причинам (вовремя оказали мед. помощь, или помешали «добить» до конца).
Как пишут СМИ, Матвеева мигранты ударили по голове и убежали. То есть, если бы хотели убить – добили бы (такая практика). А он остался сидеть ждать «скорую» еще 40 минут. Т.е., на мой взгляд, тут покушения то и нет.
Судья же, рассмотрев дело, решила, что не было там никакого покушения на убийство. То есть, мигранты не хотели никого убивать. Была драка. Поэтому она переквалифицировала действия некоторых участников на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и умышленное причинение легкого вреда здоровья. (ст. 115 УК РФ). А еще одного полностью оправдала. Я не знаю этого дела и комментировать его не буду. Но предположу, что это произошло по следующим причинам.
✔️Если кого-то избивают из-за личных неприязненных отношений (ссора) и целью избиения не является причинение смерти, а цель просто побить – то судят по степени тяжести полученных потерпевшим повреждений (или ст. 111 или ст. 112, или ст. 115 УК РФ).
✔️Если кого-то избивают без причины ссоры, а просто так, пристав на улице и целью избиения не является причинение смерти, то судят за хулиганство.
✔️Если кого-то судят за избиение, целью которого являлось именно убить – тогда уже судят либо за убийство, либо за покушение на него, если смерть не наступила.
Тут все просто. Но вернемся к тому, почему Бастрыкин сразу же требует «посадить» эту судью?
Наверное, потому что она переквалифицировала всё обратно, хотя он требовал вменить именно покушение на убийство. А судья пошла ему «наперекор». Логично? Напишите в комментах.
Вообще-то, у судьи неприкосновенность как раз от таких нападок. Чтобы судить могла объективно.
А главное, судья рассматривает спор между государством в лице стороны обвинения (следователя и прокурора) и стороной защиты (обвиняемым и его адвокатами).
И тут у нас получилось, что, когда судья рассмотрела спор в пользу стороны защиты, следователи побежали ее «наказывать», используя свою власть!
❗️Фактически, это оказание давление следственным органом на судью и на всю судебную систему!
❗️Фактически, это завуалированная угроза всем другим судьям, которые вздумают оправдать еще кого-то по делам СК России!
«Не вздумайте оправдывать! Мы Вас тогда посадим!»
Согласны, что это выглядит именно так? Напишите в комментах.
А еще у нас есть ст. 294 УК РФ - вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
А такие преждевременные заявления Председателя СК разве не вмешательство?
Как бы сейчас, после такого «выпада» Бастрыкина, судьи не начали бы судить посправедливей и не увеличили бы количество оправдательных приговоров. На мой взгляд - дел, где можно смело законно оправдывать – полно.
Кстати, по мнению Матвеева - если судья вынесла оправдос – то она возвысила себя над правосудием! По его мнению, правосудие - это только обвинительный приговор? Или такой приговор, какой хочет потерпевший?
А еще, по мнению депутата – судья - это КОЛЛЕГА работников правоохранительных органов 🤦Ну как бы они не коллеги. По закону. И не могут быть коллегами.
Но, Вам все понятно? 😉
P.s. Завтра будет рассказ про одно забавное дело о драке с милиционерами. Не пропустите!
