" Гражданин подал иск к ответчику, который в частной жалобе на определение суда обвинил его и судью в «предварительном сговоре», использовании «фальсифицированных копий договоров» и причинении ущерба. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск — обязали ответчика опровергнуть сведения и выплатить компенсацию морального вреда. ВС отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Сведения в жалобах — это доказательства по делу, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, информация, изложенная в ходе судебного разбирательства (включая жалобы), является доказательством и не может оспариваться отдельно. Её оценка должна происходить в рамках того дела, по которому подана жалоба. Требование об опровержении — это, по сути, попытка повторной оценки доказательств. Суды не проверили, способен ли избранный способ защиты (направление заявления в суд) реально восстановить нарушенное право; истец не конкретизировал, какие именно сведения