Шурф по фундаментам заброшенных деревень — дело сложное, но очень интересное. А зачастую и весьма прибыльное, сам не знаю, но люди рассказывали.
И когда я также решил этим делом заняться, вдруг выяснилось, что никаких дельных советов по теме шурфа в сети не найдёшь. Ну разве что «бери побольше, кидай подальше, пока летит — отдыхай». Как всегда, пришлось науку шурфа постигать самому.
И первым делом, после десятка вскрытых фундаментов, начинаешь задумываться: «А что я делаю не так?»
Первой методикой, которую я решил применить, был осмотр величины фундаментной ямы. Ну я предположил, что если яма большая, то и дом тут стоял большой, а значит, и люди были богатые. И... Три попытки — всё мимо, и снова то самое «А что я делаю не так?». Почему самые большие фундаментные ямы практически пустые? Эту загадку мне пока решить не удалось, может, вы подскажете.
Потом опять же на опыте пришло осознание, что не все фундаменты одинаково интересные. Есть такие, где и бутылок, и обуви, и прочих интересных предметов лежит слоями. А есть такие, что ничего, кроме гвоздей. Тут уже умные люди подсказали, что когда деревни расселяли, то более-менее целые домики разбирали и переносили на новые места жительства, а вот гнилушки так и оставались на месте, постепенно осыпаясь и проваливаясь. Вот в таких заброшках и лежит много чего интересного по подвалам. А те дома, что разобрали, там вместе с бревнами и досками увезли всё, что могло представлять хоть какую-то ценность. Как выявлять такие дома при помощи снимков шпионского спутника, я написал в одной из предыдущих заметок.
И так постепенно подходим к сути вопроса заметки. А где же жили самые богатые и зажиточные жители вымершей деревни?
А жили они либо на перекрёстках, либо на въездах, либо на самом высоком месте. И данное расположение зависело от того, на чем данная деревня в момент заселения больше зарабатывала денег.
Но об этом расскажу в следующей заметке. А пока прошу отписаться в комментариях тех, кто пробовал шурфить, но, как и у меня, мало что получилось интересного.
