Танки для разминирования это парадокс современной тактики, друзья. Инженеры проектируют, генералы-лампасники рисуют стрелочки на карте и заказывают, заводы клепают госзаказ — а на выходе получается дорогущая железка, которая в реальном бою работает примерно как советский пылесос «Ракета» на уборке картошки. То есть шумит, пылит, а толку — кот наплакал, ни к селу, ни к городу, как говорится.
Да, сегодня обсудим специализированные танки для разминирования. Поговорим о тех самых махинах, которые по замыслу конструкторов должны были прокладывать пехоте безопасные коридоры через минные заграждения. Красивая идея! На бумаге. А что на практике? А на практике — лично я считаю, полный провал. И сейчас объясню почему.
Когда «незаметность» — это про кого угодно, только не про тебя
Возьмём классику жанра — танк с системой «молотов». Барабан с цепями крутится перед машиной и лупит по земле, вызывая детонацию мин. Казалось бы, отлично придумано и звучит разумно, правда?
А теперь представьте картину маслом в реальных условиях чернозёма. Линия фронта. Минные поля. Вам нужно прорваться. И вот выползает ваша чудо-машина. Вопрос: что же видит противник в это время?
Во-первых, пылевой столб до небес. «Молоты» поднимают такую тучу, что её, наверное, со спутника видно, не говоря уже о современных системах аэронаблюдения за театром. Во-вторых, грохот стоит — мама не горюй. В-третьих, ползёт эта красавица со скоростью беременной черепахи. Так что враг не просто знает, где вы находитесь. Он знает, куда вы едете, с какой скоростью и когда именно доберётесь до его позиций. Ваша танковая колонна, ударный кулак, будет засвечена за несколько часов до прибытия к точке назанчения. Можно чай заварить и бутерброд сделать, пока ждёшь.
Кто застал советские времена, помнит анекдот про неуловимого Джо, которого никто не ловит, потому что он никому не нужен. Так вот, танк разминирования — это анти-Джо. Его ловят все, потому что он сам кричит: «Я тут! Ликвидируйте меня побыстрей!»
Механик-водитель в западне
Ну ладно. Сейчас всё равно все ушли от танковых колонн и действуют малыми группами техники. Так что допустим, каким-то чудом машина доползла до конца минного поля. Пускай даже танк в процессе получил повреждения, встал колом, но все-равно задачу выполнил, проход в минном поле сделан и сейчас надо как можно быстрей покинуть технику, ведь танк для разминирования все-равно будет целью номер один. И вот тут проблемки.
Вот вам деталь, о которой не пишут в глянцевых журналах про военную технику. Механик-водитель не может просто взять и вылезти из танка. Почему? А потому что мины в процессе езды по ним могли залететь на корпус машины! Представляете положеньице? Сидишь внутри, вроде задачу выполнил, а выйти — нельзя, и сидеть внутри тоже.
По уставу после таких проходов нужна отдельная группа сапёров, чтобы осмотреть машину снаружи и территорию вокруг. Потому что часть мин не сдетонировала. Часть — отбросило в сторону. А некоторые просто повредило, но взрыватели-то целые! И даже взрыватель от противотанковой мины вполне способен кого-то укокошить. Только устав не предусматривает, что танк в этот момент будет на самом острие и в гуще событий. Так что механики водители подобной техники автоматически становятся «одноразовыми»!
Уточки в тире
Ладно, предположим — всё сложилось удачно. Прорыв удался. Коридор проложен. Что дальше?
А дальше ваши танки начинают двигаться по этому самому коридору. Один за другим. Гуськом. И тут враг потирает руки — потому что он прекрасно знает, где этот коридор находится. Ваша бронетехника превращается в те самые уточки из тира, которые едут по проволоке одна за другой. Только вместо пневматического ружья — дроны и артиллерия. Вспомните, как на одном из направлений делали огромную насыпь сплошную по всей линии фронта. Это как раз для того, чтобы загнать наступающих в узкое «бутылочное горлышко».
Вот вам и «безопасный проход».
Семь кругов сапёрного ада: от худшего к лучшему
Короче с танками всё понятно, затея гиблая. Но задачи же решают как-то. Теперь давайте разберём, какие вообще существуют системы разминирования. От безнадёжного к более-менее рабочему.
Седьмое место — роботы. Удивлены? Я тоже поначалу. Штука в том, что робот отлично справляется с одиночной миной или самодельным взрывным устройством. Но когда перед тобой минное поле, а сзади — штурмовая группа, которая ждёт прохода, — робот превращается в дорогую игрушку. Слишком медленно, слишком точечно. Поэтому он замыкает наш список.
Шестое место — минные катки. Тяжёлые ролики перед обычным танком, которые должны давить мины своим весом. На песке работают неплохо. На твёрдом грунте — через раз. Особенно если ролики подвешены не независимо друг от друга. Тогда мина может просто провалиться между ними, как горох через дуршлаг. Как говорится, на безрыбье и рак рыба — как раз тот самый случай. Используется достаточно часто и своё дело делает.
Пятое место — те самые «молоты». С одной стороны, конструкция великолепная, она правда работает. С другой — медленная как столетняя бабка и заметная как пожар в степи. В реальном бою — головная боль, а не решение. Подходит скорее для работ по разминированию в глубоком тылу.
Четвёртое место — живые сапёры. Вот это поворот, да? Человек с миноискателем оказывается эффективнее многотонной махины! Сапёры умные, тихие, могут работать и с противотанковыми, и с противопехотными минами. Главный минус — любая шрапнель, любая пуля, залп артиллерии или дрон — и нет сапёра.
Третье место — танки с «плугами». А вот это меня, признаться, удивило. Думал, плуг просто вызовет детонацию под днищем. Но фокус в другом! Современные противотанковые мины — это кумулятивные заряды направленного действия. Плуг их опрокидывает, мина взрывается — но струя уходит в воздух или в сам плуг. А плугу от маленькой дырочки ни холодно ни жарко. Отдаём этой приспособе заслуженное третье место.
Второе место — пехотные системы линейных зарядов. Это когда взрывчатку соединяют в длинную «колбасу», забрасывают на минное поле и подрывают. Американская система весит пятьдесят семь килограммов и расчищает полосу метр на сорок пять. Для пехоты — самое то. Но для танков — уже маловато будет.
Первое место — линейные заряды на базе техники. Вот это уже серьёзный разговор! Наш «Горыныч» бьёт на девяносто метров при ширине коридора шесть метров. Американская система M58 — сто метров на восемь. Быстро, мощно, можно сопровождать штурмовую группу. Американский M1150 на базе «Абрамса» несёт сразу два таких заряда плюс плуг впридачу. На сегодня — пожалуй, лучшее, что есть.
Почему мины выигрывают
Подведём итог, друзья. Какие мысли у вас напрашиваются после прочтения?
Лично у меня вот какие. Мины — это дёшево. Закопал и забыл. А чтобы их обезвредить, нужны либо дорогущие машины, которые ползут как улитки и светятся как новогодняя ёлка, либо живые люди, которых не напасёшься.
Да, танки разминирования расчищают узкую полоску — по ней даже пройдёт техника, если повезёт и успеет, но пехота останется на минах. А танки без пехоты, как известно, долго не живут.
И даже если всё прошло идеально — враг знает, где ваш коридор. И ждёт вас там с распростёртыми объятиями. Вернее, с распростёртыми противотанковыми средствами.
Вот такая невесёлая арифметика современной войны. Ставьте лайк, делитесь с друзьями репостами — поддержите канал, впереди ещё много интересного! И, конечно, пишите в комментарии ваше мнение, может я неправ, и танки для разминирования сегодня как никогда актуальны на острие атаки.