Что ж, давайте разбираться насчёт времени начала судебных заседаний, и есть ли в этом нарушение норм этики
Без истерик, а по фактам.
Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой
пункт 3 статьи 11 Кодекса судейской этики
Обвинять огульно никого не будем.
В 70% случаев задержки объяснимы нагрузкой судей.
Кто-то справляется с ней лучше, кто-то хуже, но толком за это не предъявишь. Умысла нет. Есть только боль - что у одних, что у других.
В ответ на претензии судьи любят приводить в антипример адвокатов/других участников, задерживающих начало процессов. Справедливо, по моим прикидкам, в 20% случаев.
Стоит опоздать одному с утра, все процессы идут под откос.
Но если суд задерживается в связи с занятостью в ином процессе или правовом действии (пишет решение/приговор) - это не нарушение этики. Это просто данность. Наши реалии.
И вот дальше остаются те самые 10% случаев, к которым и применимы нормы этики. И с этих - должен быть самый большой спрос.
Например. Отвечает ли суд за надёжную доставку конвоем?
По моим понятиям, основанным на реальной жизни, нет. Этим (конвоирам) - хоть бы хны: вы можете писать, угрожать, у них - своя правда, своё начальство, свои тёрки с СИЗО, свои обидки на судей и т.п.
Но за что суд отвечает: за выбор времени начала заседания таким образом, чтобы это совпадало с реальностью. Если за 24 судебных заседания, доставка вовремя - к 12 часам - состоялась лишь дважды (!), а адвокаты провели в кафе с едой больше времени, чем в твоём процессе - ты как судья полностью ответственен за самопозиционирование.
А самопозиционирование таково (его судья выбирает исходя из своих ментальных установок):
■ либо ты показываешь всем участникам (в том числе, и гособвинителям, кстати, просто те не могут предъявить так, как мы), что ты реализуешь своё прикрытие за их счёт и ценой игнорирования их как субъектов правового процесса,
■ либо ты координируешь свои действия и действия участников процесса так, чтобы обеспечивать разумный баланс и обеспечивать эффективное судопроизводство.
Отклоняя в очередной раз ходатайство защиты о начале следующего заседания хотя бы в 14 часов вместо 12-ти - после того, как защита прибыла в 12 и ждала до 16:30 (4,5 часа!) без какой-либо разумной необходимости - ты как судья не можешь ожидать какой-либо иной ответной реакции, кроме эскалации.
Вот когда нарушение этики должно влечь дисциплинарную ответственность.
Суд - это не только про право и применение, это и про умение организовать/вести процесс. Не надо любить участников - надо использовать свою власть так, чтобы эту власть чувствовали с позиции позитивной силы, а не раздачи ударов плетью.
К слову, Кодекс судейской этики использует разные термины об отношении судей к участникам процесса: «терпеливо», «вежливо», но только не «уважительно».
Ведь можно очень вежливо и терпеливо слать участников с их мнениями к чертям😈.
#всякое
P.S. Картинку скинули вчера в комменты
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
