Сегодня поговорим про кино, которое пару лет назад изрядно пошумело. Правда шум этот стоял в основном среди критиков и профессионалов кино. А добравшись до кинотеатров, фильм бесславно и абсолютно незаслуженно утонул в прокате и в средних оценках от зрителей.
Автор этой статьи видел в год выхода стильные трейлеры, слышал отголоски восторгов, но так до просмотра и не добрался. Навёрстывать пришлось этой зимой, поэтому далее мы с разных точек зрения посмотрим на триллер с оригинальным названием “Strange Darling”, который в отечественной локализации стал вдруг “Сталкером” (2023). О названии поговорим отдельно.
Однако перед тем, как приступить к подобию описания сюжета, я всё-таки порекомендую зрителю ничего о нём не читать, потому что даже мои намёки могут оказаться неким подобием того, чего я обычно стараюсь избегать в своих обзорах. А в сегодняшнем обзоре и всё остальное может оказаться если не спойлером, то слишком прозрачным намёком на них.
Сюжет
Фильм сразу же при помощи субтитров предупреждает зрителя, что перед ним “триллер в шести главах”, что он “снят на 35 мм плёнку” и что основывается он на реальной истории преступлений “самого успешного американского серийного убийцы XXI века”.
Затем мы видим как некий мужчина (Кайл Галлнер) кого-то душит, а затем девушка (Уилла Фицджералд) с окровавленным ухом бежит в замедленной съёмке к камере. В следующие пару минут этих двоих при помощи тех же субтитров называют соответственно Демон и Леди.
Далее картина переходит непосредственно к нелинейному повествованию, которое начинается с главы № 3, в которой Демон за рулём брутального джипа преследует окровавленную Леди на маленькой легковушке.
Стильный китч
Режиссёр и сценарист фильма ДжейТи Моллнер дебютировал в качестве режиссёра ещё в 2016-ом с вестерном “Грешники и праведники”. Увы жанр уже тогда переживал тяжёлые времена, и фильм не заметили и забыли. А вот за провал “Strange Darling” немного обидно. Впрочем, и тому есть причины, но о них чуть позже.
Хорошо, что Моллнер после такого не исчез и продолжил работать – в прошлом году вышла “Долгая прогулка”, для которой он переработал уже классический роман Стивена Кинга. Может, он ещё вернётся с новым фильмом, который снова разорвёт шаблоны.
Ведь уже первыми минутами “Strange Darling” даёт понять, что перед зрителем не какой-то рядовой триллер, но фильм который будет максимально отличаться от всего того, что называют “обычный”. И уже это может дать подсказку к разгадке последующих событий.
Но задумываться над этим при первом просмотре будет сложно. Казалось бы хаотично рассказанные главы несколько раз перевернут всё происходящее с ног на голову. Но эта хаотичность оказывается продумана настолько точно и тонко, что события, которые при линейном изложении были бы максимально предсказуемыми и клишированными, стают вдруг неожиданными сюжетными поворотами или “крючками”.
Впрочем в этой главе я хотел обратить внимание на визуал.
И в этом ключе неизменно восхваляется номинант “Сатурна”, “Эмми” и премии гильдии киноактёров Джованни Рибизи, неожиданно переквалифицировавшийся в оператора.
Так почему бы и не похвалить, если всё заслуженно. По картинке видно, что оператор старался показать максимум того, что умеет, но чтобы при этом постановка не выглядела бахвальством новичка. В картине есть и рапиды, и необычные углы, и красиво снятые сцены в красном и синих цветах, и длинные эпизоды (впечатляющий финал, например).
Видно, что Рибизи не столько отрабатывал свою зарплату по новой должности, сколько подключил к съёмкам картины весь свой кинематографический опыт и творчесткий талант.
И, знаете, фильму это пошло только на пользу. Потому как это очевидно недорогое кино выглядит мастерским и немало эстетствующим артхаусом, который при популярном жанре и необычной подаче достоин того, чтобы быть не просто авторским кино, но и объектом небольшого культа любителей жанра (впрочем, так и вышло).
Но хотелось бы похвалить и актёров. Для Галлнера триллер давно стал родным жанром, и он в таком кино всегда как рыба в воде, какие бы роли не играл. А вот Фицджералд приятно удивила. Как по мне, после ролей вроде Леди, актёры должны продолжать карьеру с парочкой наград. Увы, у обоих за эти роли лишь по номинации на “Сатурн”.
Неявный обман
Однако прокатная судьба у нетривиальных авторских картин часто неутешительная. Может показаться, что у “Strange Darling” она незаслуженная – это же чистокровный триллер, к тому же необычный и расхваленный критиками.
Но не тут-то было.
Во-первых, производство фильма оказалось проблемным. Руководство известной (ныне печально) студии Miramax приостановило съёмки всего через пару дней после начала съёмочного процесса, недовольное присылаемым материалом. Требовали заменить Уиллу Фицджералд, выражали неуверенность в фильме, требовали сократить и так небольшой бюджет. Но продюсерам удалось возобновить работу.
Однако бюджет из-за недельного простоя всё равно вырос, и пришлось убирать из сценария несколько сцен. По разным данным производство оценивается от 4 до 10 млн. $.
И после завершения работ режиссёру ещё и пришлось отстаивать свою версию фильма, тогда как студия за его спиной смонтировала фильм с линейным повествованием. Тестовые просмотры расставили всё по своим местам. Боссы Miramax даже извинялись перед постановщиком.
Только вот либо реклама у фильма была слабая, либо после позорного старта его совсем отказались продвигать и заранее предоставили профильным сайтам полную свободу самим составлять карточки фильма.
На разных кинопорталах в итоге могут быть совершенно разные описания.
Но например, на IMDb и Роттен Томатос описание одинаковое:
Всё не то, чем кажется, когда случайная связь перерастает в жестокую серию убийств серийного убийцы.
Только первый добавляет к “триллеру” приписку “эротический” и вдобавок ещё и “хоррор”, а второй вдруг прописывает “mystery”, которым в основном обозначают детективы. Например, сиквелы фильма “Достать ножи” (Knives Out, 2019) в оригинале имели двойное название с припиской “A Knives Out Mystery”.
И это уже во-вторых, потому как в “Strange Darling” эротики меньше, чем в фильмах о пляжных спасателях. Хоррора и того меньше, потому что убийства хоть и показаны, но не более кроваво, чем в любом другом фильме о маньяке, а то и меньше. Ну и детектив из него такой же, как из “Достать ножи” эротический триллер.
Стоит ли говорить, что многие западные зрители были обмануты как во время проката, так и после его завершения. Да и отечественный зритель при вялом и невнятном продвижении тоже фильм не оценил.
Какой, блин, “Сталкер”?!
Пожалуй, именно таким вопросом задавались отечественные зрители после просмотра или даже во время него. “Почему не “Андрей Рублёв”?”, – вопрошал в своём обзоре главный кинокритик Кинопоиска.
Автор этой статьи тоже поначалу недоумевал, каким таким чудом “Strange Darling” стала невольно отсылаться одновременно к классике отечественной литературной фантастики и шедевру советского кинематографа, но в большей степени к современному толкованию этого термина, обозначающего систематическое и целенаправленное преследование.
Если дословно переводить оригинальное название, можно же было назвать и “Странная милая”, и “Странная дорогая”, и просто “Незнакомка”. Наверняка, был же такой вариант, раз есть вот такая афиша.
Но нет, решили использовать современное толкование термина.
На самом деле в том нет ничего удивительного. Достаточно вспомнить, как фильм начинается, и посмотреть описание картины на Кинопоиске:
В сельской местности штата Орегон девушка спасается бегством от разъярённого мужчины с ружьём.
Чем не история о преследователе и преследуемой? Видимо, так же решили и наши локализаторы. Тем более, как я ранее уже говорил, нашим прокатчикам в первую очередь кино нужно продать (читайте, как “заманить зрителя”, “завлечь” или просто “впарить” – на Ваш вкус). А что делать, если кино ещё и необычное, а оригинальное название маркетингу никак не способствует?
Правильно: придумать модернистское “Сталкер” вместо простой и банальной “Незнакомки”. Сказано – сделано: получите, распишитесь.
Подходит ли оно фильму? Конечно, нет.
На какой фильм Вы пошли бы в первую очередь: на “Незнакомку” или на “Сталкера”? Вопрос открытый.
Я наших "переводчиков" нисколько не оправдываю, но и обвинять тоже не хочется (погневался, как обычно, и будет). Как бы там ни было, пусть локализация и может изрядно смазать впечатление от фильма, но его истинную суть она изменить не в состоянии.
Скрытый шедевр (Итог)
“Strange Darling” дебютировала на жанровом кинофестивале Fantastic Fest в Остине, штат Техас. И критики сразу стали рассыпаться похвалами. Безумное, непредсказуемое, дерзкое, захватывающее, незабываемое, жёсткое – так характеризовали журналисты “Strange Darling”.
Отмечали фильм и профессионалы кино. Например, режиссёр Джей Джей Абрамс назвал картину “шедевром кинематографического триллера”.
Как следствие, премия “Сатурн” за лучший фильм года и ещё 7 номинаций.
Однако широкий прокат закончился полным фиаско. Для жанрового кино оценки были неплохие, но в кинотеатры никто не спешил.
Только вот не заслужил фильм такой судьбы. Да, в основе своей (и расскажи студия её линейно) это простая история. Но автор рассказал её иначе – необычно, интересно, цепляюще. В том и есть кинематографическая шедевральность “Strange Darling”, не говоря уже про стильную постановку и впечатляющую работу главной актрисы. Настоящий незамеченный шедевр и потенциальный объект для кинематографического культа.
Любителям триллеров обязательно к просмотру. Но никогда не стоит забывать, что Хорошее Кино у каждого своё.
Свидетелем бегства Леди стал демон Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки, бюджет и сборы
на момент написания настоящей статьи:
Оценки зрителей
Кинопоиск: 6.7 (13,1 тыс. оценок)
IMDb: 7.0 (66 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 85 % (500+ оценок)
Оценки профессиональных обозревателей
Роттен Томатос, критики: 96 % (163 рецензии)
Метакритик: 80 из 100 (23 рецензии), то есть “в целом положительные” отзывы
Кинопоиск: – (– рецензий)
Соотношение бюджета / к заявленным кассовым сборам (США + мир) в млн. $:
“Strange Darling” (2023): 4-10 / 4,85 (3,08 + 1,77)