В сделках с недвижимостью регулярно возникает ситуация:
покупатель просит продавца предоставить медицинские справки, подтверждающие отсутствие психических заболеваний, а иногда — пройти освидетельствование.
Часть продавцов воспринимает это эмоционально:
«Зачем меня проверять, если я здоров?»
И в ответ от продавца звучит логичный, на первый взгляд, вопрос:
«Хорошо, тогда пусть и покупатель предоставит такие же справки».
Разберёмся профессионально — насколько это логично.
Юридически проверка дееспособности всех сторон — нормальная логика
С точки зрения права, сделка купли-продажи — это волеизъявление двух сторон.
И для её устойчивости важно, чтобы каждая из сторон:
· понимала значение своих действий
· могла руководить ими
· действовала добровольно
Поэтому сама по себе идея убедиться в дееспособности и продавца, и покупателя — юридически абсолютно здравая.
Это не «недоверие» и не «унизительная процедура», а элемент правовой гигиены в сделке на миллионы рублей.
В этом смысле продавец вполне вправе вежливо попросить покупателя подтвердить своё состояние — особенно если речь идёт о сложной, нестандартной ситуации (пожилой возраст, странное поведение, давление третьих лиц и т.п.).
Но дальше вступает в игру не абстрактная теория, а практика рисков.
Почему справки от продавца — почти стандарт, а от покупателя — редкость
Проблема не в том, что «продавцу нельзя просить», а в том, где сосредоточены основные юридические угрозы.
Риск продавца
Главный риск продавца — не получить деньги или получить проблемы с расчетами.
Этот риск закрывается:
· схемой расчетов (аккредитив, номинальный счет, банковское сопровождение (эскроу-счет))
· регистрацией перехода права
· корректно оформленными документами
После того как переход права зарегистрирован и деньги получены, ни квартиру, ни деньги у продавца уже не «заберут обратно» потому, что у покупателя впоследствии обнаружатся проблемы со здоровьем. Продавец и так уже передал квартиру.
Состояние покупателя по сути не влияет на судьбу уже переданного права собственности.
Риск покупателя
У покупателя ситуация иная.
Его риск — потерять и квартиру, и деньги, если сделку оспорят.
И именно здесь состояние продавца имеет решающее значение.
Если будет доказано, что продавец не понимал значения своих действий или не мог ими руководить, отчуждение недвижимости может быть признано недействительным.
Такие споры — не теория, а реальная судебная практика. Поэтому справки со стороны продавца — это инструмент снижения конкретного, измеримого юридического риска.
А что со справками от покупателя?
Вот здесь важно не впадать в крайности.
Продавец имеет право попросить такие документы.
Это не признак «вредности» или конфликта — при корректной подаче это может быть частью общей проверки сторон.
Грамотный покупатель, наоборот, скажет: «Я с удовольствием представляю вам свои справки, главное — вы мне представьте все документы, которые я прошу». Потому что, помимо справок, для максимальной безопасности требуется достаточно много документов и сведений.
Но принципиально важно, как и зачем это делается.
Если продавец говорит вежливо и по-деловому:
«Поскольку речь идёт о серьёзной сделке, я так же, как и вы, хочу быть уверен в юридической чистоте и дееспособности сторон»
— это выглядит разумно и профессионально.
Однако с практической точки зрения такие требования встречаются редко, потому что:
1. Юридической защиты сопоставимого уровня продавцу это не даёт.
Даже при наличии справки у покупателя его состояние почти не влияет на действительность перехода права.
2. Это дополнительный организационный барьер.
Покупатель уже несёт основные расходы по сделке, и дополнительные требования могут восприниматься как усложнение процесса.
3. Есть риск испортить отношения, особенно если объект не является ликвидным и на рынке есть альтернативы.
Покупатель может просто выбрать другую квартиру, где к нему не предъявляют подобных условий.
4. Лишние расходы для продавца — платные справки и освидетельствование — это дополнительные траты. Именно поэтому продавцы не «заморачиваются» и не требуют справки и освидетельствование с покупателя, так как оплачивает все эти процедуры именно тот, кто их требует.
Где здесь баланс
Профессиональный подход выглядит так:
· проверка дееспособности сторон — в целом нормальная и юридически понятная мера;
· справки от продавца — инструмент защиты покупателя от серьёзного риска оспаривания;
· справки от покупателя — допустимы, но должны запрашиваться не из принципа, а спокойно, с объяснением логики.
Ключевой вопрос — не «кто кому должен», а не навредит ли требование самой сделке.
В недвижимости, особенно по неликвидным объектам, избыточная жёсткость условий может привести не к большей безопасности, а к срыву сделки.
Вывод
Да, продавец вправе интересоваться состоянием покупателя — это укладывается в общую логику проверки сторон сделки.
Но с точки зрения практики рисков именно состояние продавца чаще становится основанием для оспаривания. Поэтому запрос справок у продавца — стандартный инструмент юридической защиты покупателя, а зеркальное требование к покупателю — возможная, но обычно не критичная мера.
Главное — чтобы такие вопросы решались не через эмоции и принцип, а через деловую логику, уважение сторон и понимание, где действительно находятся основные юридические угрозы.
Ведь, покупая квартиру, покупатель оплачивает крупную сумму не за бетонные стены, а именно за безопасность.
Читайте так же в Телеграм: «Что важно узнать продавцу квартиры о покупателе перед сделкой»
Автор канала:
Сергей Заводских — эксперт по юридической безопасности сделок с недвижимостью.