«Уже час смотрю на локатор, и ничего не меняется. Завис этот атмосферный фронт над Финским заливом, но к нам всё равно придёт, скорее всего, с середины дня», — рассказал сегодняшним утром в своем Telegram-канале главный синоптик Петербурга Александр Колесов.
Согласитесь, это высказывание обязательно добавит в души петербуржцев 5-7 процентов напряженности к тому состоянию, в котором они сейчас живут. Хотя в действительности прибавка может оказаться на 1-1,7 пункта ниже, если горожане обратят внимание на очевидное округление Колесовым времени наблюдения. На самом деле оно могло составлять и 55, и 56, и 57, и 58, и 59 минут – все они близки к рубежной единице «1 час».
Тем не менее, новость тревожна. И я, бдя о точности сообщаемой вам информации, измерил штангенциркулем высоту щетины на моем небритом загривке. Восемь миллиметров – таков её подъем от одного лишь упоминания о фронтах и локаторах!
Александр Михайлович Колесов неотделим от Петербурга, как неотделимы от него дождь, ветер и реклама прогулок по рекам и каналам. У любого, кто в материях точности понимает намного больше, чем я, неизбежно возникнет вопрос: а с какого года Колесов неотделим? Законный интерес - и я битый час, а то и битых два уделил поиску ответа на вопрос: так с какого же? И, представьте себе, ничего не нашел.
Обнаружил лишь, что нынешний начальник Гидрометцентра Санкт-Петербурга, главный синоптик города, почетный работник Гидрометслужбы России Александр Михайлович Колесов родился 2 марта 1963 года в Ленинграде. Нашел данные о том, где он учился. Узнал, что после окончания Макаровки он начинал профессиональную деятельность в Мурманске и что с 1991 года по настоящее время трудится в Санкт-Петербурге. При этом главным синоптиком он стал не сразу.
А КОГДА ВСЁ ЖЕ СТАЛ? И КОГО СМЕНИЛ?
Отчаявшись разобраться, я вспомнил о выручающем людей системном поиске и вставил в строку запрос: «кто был главным синоптиком СПб в 2015 году?». Ответ: Колесов. Я раз за разом менял по убывающей год: 2014-й, 2013-й, 2012-й… Ответ был тем же. В 2006-м главным синоптиком всё ещё был Ал-др Михайлович. А вот в отношении 2005-го даже прежде выскакивающая поперед других Алиса, вынуждена была признать: «данные не найдены». Не нашлись они и при рыскании вширь по сайтам, а также при дальнейшем углублении в недра истории.
Вы чувствуете? Совершенно очевидно проступают недомолвки, вызревают загадки. Сейчас-то, надеюсь, вам ясно, что вы в своем рациональном уме абсолютно напрасно обвинили меня в отходе от правильной нити повествования, поначалу отличавшейся неизменной научной точностью и скрупулезностью в подходе к деталям? Хотя в одном я всё же должен повиниться: в безответственном указании на «битые час-два", потраченные на поиск важнейшей информации. Однако в упомянутом случае допущенная приблизительность обязана не обычной для меня вопиющей небрежности к деталям, а всего лишь привычной легковесности и ротозейству. Я не засек момент начала поиска и уже потом прикидывал время по ощущениям. Даже ежу (лат. Erinaceus europaeus, — вид млекопитающих из рода евразийских ежей семейства ежовых) понятно, что ощущения способны обманывать, а обмана от кого бы то ни было, а тем более от меня, вы не заслуживаете.
Надо отметить, что и от полезных для вашего знания точных сведений о датах и полных наименованиях должностей и организаций в карьере Колесова я ушел. Но это от другого моего недостатка – от преступной лени.
Некий гражданин, не приученный нашей жизнью к точности, может внезапно возопить: «Переставай крутить! Чего тебя, чудила (он скажет «чудила», а не как-нибудь по-другому), понесло искать год назначения того, второго из вашей пары - синоптикового мегачудилы? От года градус холода у нас сегодня не уменьшится».
Не уменьшится. Но раз этот нетерпеливый дотерпел в своем чтении до самой последней, до предыдущей строчки, то тут его поджидает прямой, но гуманно уводящий изложение от опасной детективной линии ответ. А только на то, мой дорогой умник, я потратил своё драгоценное время, чтобы найти подтверждение игры судьбы в выборе героев и париев – и обязательно на примере Колесова и его предшественника.
То, что Колесов герой нашего времени – тут у меня сомнений нет. К примеру, Алиса ничего не знает о его предшественнике, не знаю ничего о нем я, не знают другие – ощущение, что никто ничего не знает. Да даже если бы я отыскал его имя, для всех оно стало бы таким открытием, которое через секунду забывается. А Колесова знают все! И ты его знаешь, мой нетерпеливый, давай-ка не отводи в сторону глаза…
Так всё это потому что Колесов имеет шарм. Наработал его в нашем мнении, занимаясь сколь прозаичным, столь и нужным нам делом. Посмотрим, что вы скажете, увидев продолжение того, что процитировано мной в самом начале.
«Поэтому так и не получается в Санкт-Петербурге самых холодных суток, а ими остается 5 января с минимальной температурой в городе -17,7 гр. Но мы еще надеемся, что это осуществится», — отмечает Колесов.
Ну что я вам говорил? А вы бы отважились так трогательно, так беззащитно подставить себя? «Мы надеемся» (на мороз) … "Осуществится"... Сильно сказано!
Интерпретация может быть двоякой. За время сегодняшнего изучения подноготной нашего героя я убедился, что он следит за спортивными событиями. И вполне вероятно, что переживает от того, что прежний рекорд устоял. Я его понимаю. Такова особенность настоящего спортивного склада ума, что его носитель воспринимает любую будущую задачу и собственноё в ней действие в проецировании на ориентиры, рубежи, цели. В своей зацикленности граждане этого рода часто выглядят более последовательными, чем многие практикующие и успешные профессионалы-спортсмены.
Второй вариант, с которым – прогнозирую - согласятся 94,7% читателей – это переживания вокруг ранее сделанного нашим синоптиком прогноза о приходе в город настоящих морозов. Настоящих, самых настоящих, не таких, как прежние ненастоящие.
Для симметрии повествования аналогичным образом выдвину две причины несбывшегося предсказания. Одна основывается на соображениях, уходящих в толщи бытового агностицизма. Четче всего её идеология выражена одним из посетителей электронного паблика Александра Колесова: «Метеорология – наука точная. Бубен надо держать в левой руке». Подчеркну в этом замечании милую мне сегодня тему точности. «В левой»! Тоже сильно.
А о второй – чуть обширнее. Когда мы с женой вернулись после первой нашей Кубы, единственным местом, куда ей удалось устроиться на работу, оказалась библиотека гидрометеорологического института, что находится на Малой Охте. Таким своим коленом жизнь повернулась для неё из-за меня, полностью поломавшего этой поездкой её прекрасно складывавшуюся карьеру.
И вот жена, сама не столь уж давно окончившая университет, в чрезвычайном изумлении рассказывает мне о впечатлениях от первого трудового дня: «Представляешь, подходит ко мне студент и просит выдать ему книжку по одному из предметов. Какую? Название? Автор? – Она зелененькая, такого вот размера (показывает)». С той самой поры жена не верит не только врачам, но и метеорологам, считая, что все они учились по «зелененьким книжкам». Правда, к Колесову испытывает ту же полусимпатию, что и я, хотя это не прибавляет тому очков в нашем восприятии в качестве профессионала.
Проще дело обстоит у политиков. Там шила в мешке не таят, у них понятно, кто вместо кого пришёл, и я предлагаю метеорологам брать с них пример. Если только наперсники туч и ветров не посвящены в более значительные государственные тайны, чем политики. Тогда - конечно, тогда – какой пример…
Говоря о политиках, я в данном случае имею в виду Дмитрия Пескова и его предшественников. Если взять список пресс-атташе, пристегнутых к президенту, то в 2000-2008 годах эту роль исполнял Алексей Громов, с 2008 по 2012 – Наталья Тимакова. Правда, последняя несла службу не при Путине, а при подсобившем ему в президентских маневрах Дмитрии Медведеве.
Но всё равно, хотелось бы услышать от вас, какого вы мнения об упомянутых спикере и спикерше. Боюсь, что внятного ответа не услышу. Однако при этом предполагаю, что получу от вас внятный и горячий ответ о Пескове. Только ли в том дело, что он, по сравнению с предыдущими, подлинный свежачок? Или в том, что, как однажды скромно похвастался, является выходцем не из журналистской, а из дипломатической среды?
Так что при одинаковости подходов по части контактов с населением (в доску свой – не в доску свой) в политической среде царит бОльшая ясность, чем в метеорологической. Хотя... что тут странного? Песков – это Москва, а там климат континентальный. Колесов – сугубый Петербург, а в нем ветра, дожди, влажность и экскурсии по рекам и каналам.
P.S. Обязательно отмечу, что, как на мой взгляд, так и во мнении жены, Дмитрий Песков как личность совсем не симпатичен и в данном отношении сильно уступает Александру Колесову. Пусть при этом выглядит импозантнее метеоролога.
Р.P.S. После того, как я столь вольно расщелкался соловьем или Соловьевым, не знаю, не потеряю ли из-за этого право на робкий вопрос: а так годится? То есть чтобы было с именами, деталями, цифрами, числами. Учтите: я старался. Чтобы как хотели…
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 1436 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"