Вы когда - нибудь задумывались, почему одни люди годами горят своим делом, а другие уже через полгода мечтают сжечь трудовую книжку и уехать в лес? Мы привыкли думать, что прекрасно знаем свои желания. Мол, я же взрослый человек, я чувствую, что мне нравится код, или люди, или рисование котиков. Но вот в чем загвоздка: наше внутреннее "я" частенько нас дурит. Выбор профессии на основе чистого "мне кажется" - это лотерея с очень плохими коэффициентами.
Знаете, я за свою практику повидал сотни людей, которые были свято уверены в своем призвании, пока не сталкивались с реальностью. Это как с караоке: ты думаешь, что поешь как Лепс, а со стороны это звучит как крик чайки над пустым пляжем. Чтобы понять, насколько наше представление о себе совпадает с реальностью, психологи давно используют специальные инструменты. И результаты этих исследований порой заставляют серьезно призадуматься.
В Корнелльском университете когда - то провели отличный эксперимент. Исследователи Кросби и Уинзор решили проверить, могут ли студенты сами составить свой "профиль интересов" и насколько этот профиль совпадет с результатами серьезного теста. В эксперименте участвовало больше двухсот человек. Суть была проста: сначала ребята оценивали свои интересы по семи шкалам, а потом проходили реальный тест Кудера.
| Интересно знать:
| Корреляция между тем, что мы думаем о своих способностях, и реальными оценками обычно крутится в районе 0.47. Это не так уж много, если вдуматься.
Почему мы знаем свой рост лучше, чем свои таланты
Перед тем как лезть в дебри психологии, студентов попросили оценить... свой рост. Казалось бы, ну тут - то какие могут быть ошибки? У каждого дома есть зеркало и, возможно, даже метка на дверном косяке. И действительно, здесь точность была высокой - коэффициент 0.74. Люди в целом понимают, высокие они или нет, хотя была забавная деталь: многие склонны слегка занижать свои физические данные. Видимо, природная скромность или просто привычка сутулиться перед монитором )
Но как только дело дошло до психологических шкал, все пошло наперекосяк. Мы говорили о семи направлениях: наука, вычисления, музыка, искусство, литература, социалка и умение убеждать. И знаете что? Когда дело касается интересов, мы превращаемся в неисправимых оптимистов. В отличие от оценки роста, в психологии мы склонны себя переоценивать. Нам чертовски хочется верить, что мы и ученые, и художники, и лидеры мнений в одном флаконе.
Средний показатель совпадения составил всего 0.54. С одной стороны, это вроде как лучше, чем просто тыкать пальцем в небо. С другой - это всего лишь на 15 процентов точнее, чем если бы вы просто угадывали. То есть ваше "я чувствую, что я прирожденный продажник" имеет под собой почву, но она очень зыбкая. Надеяться только на интуицию в таком деле, как карьера - это как пытаться собрать шкаф из Икеи без инструкции. Можно, конечно, но в конце останутся лишние детали и кривая дверца.
Интеллект против самообмана
Тут возникает резонный вопрос: а может, умные люди лучше понимают, чего они хотят? Исследователи решили это проверить. Они взяли результаты тестов на академические способности и сравнили их с точностью самооценки. И да, более "сообразительные" ребята ошибались чуть меньше. Интеллект помогает анализировать свой опыт и делать выводы, но даже он не является панацеей.
| Важное наблюдение:
| Высокий IQ не дает автоматического понимания своей миссии. Разница в точности оценок между самыми умными и остальными была всего около 10 процентов.
Так что, если вы закончили школу с золотой медалью или щелкаете задачи по высшей математике, это еще не значит, что вы знаете, чем хотите заниматься в тридцать лет. Скорее наоборот: широкие возможности создают иллюзию, что вам "все по плечу", и это только мешает выбрать что - то одно. Вы мечетесь между стартапом в IT и мечтой об уютной кофейне, а время уходит.
Мне кажется, проблема здесь еще и в социальном давлении. Мы живем в эпоху "успешного успеха", где стыдно не иметь хобби, не быть креативным или не обладать "лидерскими качествами". В итоге мы подсознательно подкручиваем свои настройки, когда нас спрашивают об интересах. Мы не врем другим - мы искренне верим в эту улучшенную версию себя.
Женская интуиция или просто зрелость
Самый интересный поворот в исследовании случился, когда начали сравнивать мужчин и женщин. В большинстве категорий разницы не было: и те, и другие одинаково ошибались в своих талантах к науке или искусству. Но был один пункт, где женщины буквально "разгромили" мужчин по точности самоанализа.
Это сфера социальной службы. Помощь людям, прямое общение, эмпатия. Женщины гораздо точнее оценивали свой интерес к этой области. Мужчины же часто либо недооценивали свое желание помогать, либо, наоборот, приписывали его себе просто потому, что это "правильно".
| Из результатов эксперимента:
| Критическое соотношение точности в оценке социальных интересов у женщин составило 3.57. Это серьезный статистический разрыв.
Психологи связывают это с тем, что социальные интересы - это признак психологической зрелости. А в студенческом возрасте девушки традиционно обгоняют парней в плане эмоционального интеллекта. Они лучше считывают контекст, лучше понимают свои чувства и не пытаются казаться суровыми технарями, если их тянет работать с людьми. Парни же часто живут в плену стереотипов о том, что "настоящий мужик" должен интересоваться только механизмами или деньгами.
Почему нам все еще нужны тесты
Так какой из всего этого вывод? Можно ли доверять своему внутреннему голосу при выборе пути? Мой ответ: доверяй, но проверяй. Самоанализ - штука полезная, но она слишком субъективна. Мы видим себя через фильтры своих амбиций, страхов и чужих ожиданий.
Хороший психологический тест на интересы - это не гадание на кофейной гуще. Это зеркало, которое не льстит. Оно показывает структуру ваших предпочтений в сравнении с тысячами других людей. Если тест говорит, что у вас низкий интерес к вычислениям, а вы упорно лезете в дата - сайентисты, потому что там много платят, - готовьтесь к выгоранию. Против природы не попрешь, даже если очень хочется.
И еще один важный момент. Мы лучше всего оцениваем себя в тех сферах, которые напрямую связаны с нашим текущим выбором. Если вы уже работаете в продажах, вы более - менее понимаете, нравится вам это или нет. Но как оценить то, что вы никогда не пробовали? Здесь - то и кроется главная опасность. Мы фантазируем о профессиях, о которых знаем только по сериалам или постам в соцсетях.
В конечном счете, понимание своих интересов - это не разовое озарение, а процесс. Нужно пробовать, ошибаться и сверяться с объективными данными. Не бойтесь признаться себе, что вы чего - то не знаете о своем характере. В этом нет ничего стыдного. Стыдно - это потратить десять лет на карьеру, которая вам глубоко безразлична, просто потому, что когда - то вам "показалось", что это ваше.
Я вот, например, долго думал, что я великий аналитик, пока один тест не показал, что мой интерес к цифрам находится где - то на уровне плинтуса. Зато шкала литературного творчества зашкаливала. Пришлось смириться и начать писать. И знаете, это было лучшее решение в жизни )
А вы когда - нибудь проходили профессиональные тесты? Насколько их результаты совпали с тем, что вы сами о себе думали? Бывало ли такое, что тест открывал в вас таланты, о которых вы даже не подозревали?
Кстати, если вам интересна тема саморазвития и того, как наш мозг нас обманывает, подписывайтесь на канал. Будем разбираться в этих хитросплетениях вместе. Впереди еще много неочевидных фактов о нашей психике, которые могут перевернуть ваше представление о работе и жизни.