Найти в Дзене
Юрист Дмитрий Наумов

Если вы не в СНТ, вам не должны начислять пени. История из суда

Разбор дела: Когда дачник не член СНТ, должен ли он платить взносы? Сейчас разберем интересное кассационное определение от 23 декабря 2025 года — дело дачника, который не является членом СНТ, но ему выставили счёт. Кратко об обстоятельствах: Почему кассация встала на сторону дачника? Что важно запомнить? Вывод для дачников: Не платите автоматически все счета от СНТ. Проверяйте:
✅ Вы член товарищества?
✅ Есть ли договор?
✅ Правомерно ли начислены пени?
✅ Соблюдены ли сроки исковой давности? Если столкнулись с подобной ситуацией — не пускайте дело на самотёк. Судебная защита ваших прав возможна, даже если на первый взгляд всё кажется безнадёжным. Текст кассационного определения в моём ТГ-канале "СНТ и ЗАКОН" 👉 По вопросам оказания юридических услуг: 📞8-909-392-34-24 (есть MAX, Telegram) или через кнопку в моём ТГ-канале 👆

Разбор дела: Когда дачник не член СНТ, должен ли он платить взносы?

Сейчас разберем интересное кассационное определение от 23 декабря 2025 года — дело дачника, который не является членом СНТ, но ему выставили счёт.

Кратко об обстоятельствах:

  • Садовое некоммерческое товарищество «Кубань» обратилось в суд к гражданину Еремину А.А. с требованием взыскать задолженность по целевому взносу (2000 руб.), неустойку (2000 руб.) и госпошлину (4000 руб.).
  • Еремин не является членом СНТ и не заключал с товариществом договора пользования инфраструктурой.
  • Мировой суд и апелляция удовлетворили требования частично, взыскав с Еремина более 13 тыс. рублей.
  • Дачник обратился в кассацию, и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих судов.

Почему кассация встала на сторону дачника?

  1. Неустойка незаконна.
    Согласно Федеральному закону №217-ФЗ, неустойка за просрочку взносов может устанавливаться уставом
    только для членов товарищества. Еремин членом СНТ не был, поэтому начислять пени на него было нельзя.
  2. Нарушение процессуальных норм.
    Апелляционный суд не провёл полноценную проверку доводов жалобы, не оценил существенные обстоятельства дела, что противоречит ст. 327 ГПК РФ.
  3. Формальный подход судов.
    Нижестоящие суды ограничились формальными выводами, не исследовав фактическую сторону дела: действительно ли Еремин пользовался имуществом СНТ и имел ли он обязательства по уплате целевых взносов.

Что важно запомнить?

  • Если вы ведете садоводство без участия в СНТ, вы обязаны вносить плату за пользование общим имуществом, но только в размере, равном взносам членов товарищества.
  • Неустойки могут начисляться только на членов СНТ, если это прямо предусмотрено уставом.
  • Даже если вы не член СНТ, ваши права защищаются законом — можно оспорить незаконные требования через суд.

Вывод для дачников:

Не платите автоматически все счета от СНТ. Проверяйте:
✅ Вы член товарищества?
✅ Есть ли договор?
✅ Правомерно ли начислены пени?
✅ Соблюдены ли сроки исковой давности?

Если столкнулись с подобной ситуацией — не пускайте дело на самотёк. Судебная защита ваших прав возможна, даже если на первый взгляд всё кажется безнадёжным.

Текст кассационного определения в моём ТГ-канале "СНТ и ЗАКОН"

👉 По вопросам оказания юридических услуг:

📞8-909-392-34-24 (есть MAX, Telegram)

или через кнопку в моём ТГ-канале 👆