Найти в Дзене
Юрист Дмитрий Наумов

Суд против СНТ: когда кворум — не формальность

Как суд разобрался с «мертвыми душами» в садовом товариществе: история из Подмосковья 👨⚖️ Что случилось?
Воскресенский городской суд Московской области отменил решения общего собрания садового товарищества «Хорлово», которое проводилось в июле 2025 года. Иск подали несколько собственников участков, которые посчитали, что собрание прошло с нарушениями. Собрание должно было решить важные вопросы: Но оказалось, что голосование было нелегитимным — на собрании не было нужного количества участников (не хватило кворума). 👉 Текст решения суда в моём ТГ-канале "СНТ и ЗАКОН" 👉 По вопросам оказания юридических услуг: 📞8-909-392-34-24 (есть MAX, Telegram) или через кнопку в моём ТГ-канале 👆 📢 Если вы столкнулись с похожей ситуацией в своем СНТ — не пускайте дело на самотек.
Неправомерные решения общего собрания можно оспорить в суде. Главное — вовремя обратиться к юристу, который поможет собрать доказательства и подготовить иск.
Оглавление

Как суд разобрался с «мертвыми душами» в садовом товариществе: история из Подмосковья

👨⚖️ Что случилось?
Воскресенский городской суд Московской области отменил решения общего собрания садового товарищества «Хорлово», которое проводилось в июле 2025 года. Иск подали несколько собственников участков, которые посчитали, что собрание прошло с нарушениями.

📌 Суть конфликта

Собрание должно было решить важные вопросы:

  • Реорганизовать товарищество, выделив из него новое.
  • Утвердить передаточный акт.
  • Решить вопросы проезда и прохода по территории.

Но оказалось, что голосование было нелегитимным — на собрании не было нужного количества участников (не хватило кворума).

🔍 Почему суд отменил решения?

  1. Кворума не было
    По закону, для принятия решений нужно, чтобы на собрании присутствовало
    более 50% членов товарищества. Суд установил, что на момент собрания в товариществе было 275 человек, значит, необходимо было хотя бы 138 голосов. Проголосовало только 129.
  2. «Мертвые души» в списках
    Суд обнаружил, что в списках членов товарищества числятся люди, которые:
    Не являются собственниками участков.
    Участки, которые им якобы принадлежат, вообще не существуют.
    Некоторые участники давно умерли.
  3. Нарушение устава
    Голосование проводилось в очно-заочной форме, что противоречило уставу товарищества: такой формат разрешен только если очное собрание
    не состоялось из-за отсутствия кворума. Здесь же голосование началось заочно, а потом прошло очно — это незаконно.
  4. Нельзя создать второе товарищество на той же территории
    Суд подтвердил: на одной территории может быть
    только одно садовое товарищество. Попытка выделить еще одно — незаконна.

🛡️ Что решил суд?

  • ✅ Признал решения собрания недействительными.
  • ✅ Отказал в требовании обязать товарищество обеспечить беспрепятственный проезд для всех, так как истец не доказал, что ей чинят препятствия.
  • ✅ Взыскал с товарищества 3 000 рублей в пользу одной из истцов в качестве компенсации госпошлины.

💡 Что важно запомнить собственникам?

  • Кворум — это важно. Без него решения собрания — ничтожны.
  • Списки членов товарищества должны быть актуальными. «Мертвые души» могут стать причиной отмены решений.
  • Устав — ваш главный документ. Нарушение его положений ведет к признанию решений недействительными.
  • На одной территории — одно товарищество. Создать «дублирующее» объединение нельзя.

👉 Текст решения суда в моём ТГ-канале "СНТ и ЗАКОН"

👉 По вопросам оказания юридических услуг:

📞8-909-392-34-24 (есть MAX, Telegram)

или через кнопку в моём ТГ-канале 👆

📢 Если вы столкнулись с похожей ситуацией в своем СНТ — не пускайте дело на самотек.
Неправомерные решения общего собрания можно оспорить в суде. Главное — вовремя обратиться к юристу, который поможет собрать доказательства и подготовить иск.