В обычной жизни это умственно неполноценный человек, который, в силу своей неполноценности, не может жить самостоятельно и зависит от опекунов.
В идеологии, в принципе, то же самое. Но хотя многие и не ориентируются в идеологии самостоятельно, мы называем иди.отами только тех, кто горячо защищает позицию своих опекунов. Потому что если мы не ориентируемся самостоятельно, но у нас все же достаточно мозгов признать, что мы самостоятельно не ориентируемся, то уже в силу этого мы не иди.оты. А вот если ты не ориентируешься, но горячо защищаешь принятую позицию, как ты можешь горячо защищать то, чего ты не можешь обосновать во всех деталях профессионально? А вдруг это неправильно? Не приходит в голову? Ты чувствуешь правду всем своим существом? Точно. Именно это и определяет иди.ота. Именно иди.оты очень сильно чувствуют свою правду, и аргументируют они только в пользу идеологии, которой они верны. И они совершенно не в силах вставить своим единомышленникам пиз.дюлей. Тем не менее, они со 100% уверенностью считают, что они не иди.оты. Хотя именно так все иди.оты и ведут себя.
Умные же люди поступают с точностью до наоборот. Они вообще не ценят свою "правду", потому что Правда не может быть чей-то. Настоящая Правда одна на всех. И даже умнейшие из нас видят лишь ее нечеткие очертания и сквозь густой туман. Умные люди не верны никакой идеологии, кроме универсальной
И они постоянно вставляют всем пиз.дюлей, особенно своим единомышленникам. Потому что в идеологии пиз.дюли - самая нужнейшая вещь. Пиз.дюли пробивают нас по слабым местам, и мы сразу чувствуем, где мы слабы. А если мы не будем знать, где мы слабы, мы никогда не исправим свои слабости, никогда не вырастем, и всю жизнь так и проведем на днище.
Все мудрые люди хоть раз за свою жизнь повторили вслед за Сократом: "Я знаю, что я ничего не знаю" или сказали это по-своему
https://pycckomy.livejournal.com/tag/Я%20знаю%20что%20я%20ничего%20не%20знаю/
Т.е. умные люди признают себя иди.отами, в отличие от настоящих иди.отов.