Про РС-28 «Сармат» несколько лет говорили так громко, будто он уже завтра перевернёт стратегический баланс: его обсуждали в СМИ, в телеграме, даже появилась песня “Сарматушка” (да, та самая — Денис Майданов на стихи Дмитрия Рогозина).
А потом — тишина. И у многих логичный вопрос: куда делся “Сармат”, если его называли будущим РВСН?
Эх, Россия-матушка, в бой готов Сарматушка
Причина банальна и одновременно показательная: стратегические комплексы не живут по законам новостной ленты. После первого испытательного пуска в 2022 году тема регулярно возвращалась, но дальше началась фаза, когда любой лишний шум вреден: доводка, контрольные испытания, настройка цепочек производства.
При этом в западных обзорах и справках фигурируют сообщения о неудачных испытаниях в 2024–2025 годах (последние датируют концом ноября 2025). Это тоже объясняет “тишину”: когда проект сложный, публичность обычно убирают.
🧠 🧊 Чем ближе изделие к реальной готовности, тем чаще оно исчезает из “шоу” и уходит в режим закрытой доводки.
🚀РС-28 «Сармат» и чем он отличается от “обычных” МБР
«Сармат» — тяжёлая шахтная межконтинентальная баллистическая ракета пятого поколения, которую создавали как замену Р-36М2 «Воевода».
Открытые источники сходятся в ключевом: это жидкостная многоступенчатая МБР с очень большой энергетикой и запасом по полезной нагрузке. В справочных данных фигурирует оценка, что ракета может нести крупный “пакет” боевых блоков (в медиа называли диапазон 10–15), а также средства преодоления ПРО.
Зачем “тяжёлая” ракета, когда есть более компактные? Потому что тяжёлая платформа даёт гибкость: разные варианты нагрузки, больше средств прорыва, больше свободы по траекториям (в пределах того, что вообще обсуждается в открытых источниках).
🧩 🚀 «Сармат» задумывался именно как замена “Воеводы” — главного тяжёлого шахтного комплекса советской школы.
🛰️Дело не в “мощности”, а в логике прорыва ПРО
Главная причина, почему о «Сармате» спорят так ожесточённо — это не цифры “тонн” и “километров”, а концепция: как усложнить перехват. В русскоязычных справках прямо указывается, что при проектировании делался акцент на доставку нагрузки по траекториям и с такими средствами преодоления, которые затрудняют работу перспективной ПРО; отдельно упоминается возможность атакующих траекторий, отличных от “классических”.
В публикациях также обсуждалась совместимость с гиперзвуковыми блоками «Авангард» как один из вариантов нагрузки — именно это часто и создаёт эффект “страшилки” в заголовках.
Но важно понимать: детали реальных боевых конфигураций не публикуются, поэтому большая часть разговоров — это политика, психология и информационное давление.
🎭Почему о нём кричали и почему замолчали
«Сармат» стал символом эпохи: его называли “Сатаной-2”, делали из него мем, встраивали в культурный фон — вплоть до клипа “Сарматушка”.
Но любой громкий символ сталкивается с реальностью: сложные стратегические системы не любят спешку. Когда начинается этап “довести до гарантированной надёжности”, пиар резко теряет смысл: остаётся работа конструкторов, испытателей и войсковой инфраструктуры.