Во что мы верим
Широко распространено мнение, что существуют три принципиально разных способа познания: наука, философия и религия. Ранее мы выяснили, что философия и наука (в общем виде) – это синонимы. Теперь необходимо понять разницу между наукой и религией.
Традиционно считается, что наука опирается на проверяемые факты и доказательства. Научные теории можно и нужно проверить, а эксперименты – повторить.
Религия опирается на веру в истины, которые не требуют доказательств.
Теперь попробуем эти тезисы проверить самостоятельно. Рассмотрим простой и всем хорошо знакомый со школы пример. Что вокруг чего вращается? Варианты:
- Солнце вращается вокруг неподвижной Земли – геоцентрическая модель, описанная примерно в 140 году Клавдием Птолемеем в книге «Альмагест».
- Земля вращается вокруг неподвижного Солнца – гелиоцентрическая модель, описанная в 1543 году Николаем Коперником в книге «О вращении небесных сфер».
Большинство (примерно 61%, данные ВЦОИМ, 2022) считает, что Земля вращается вокруг Солнца, но довольно существенное количество людей (примерно 35%) утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли. Есть ещё крайне незначительное число людей с альтернативными мнениями, но нам они пока неинтересны. Мы постараемся понять, на основе каких фактов формируются убеждения людей.
Солнце вращается вокруг неподвижной Земли.
На какие факты опираются сторонники этого утверждения? На очевидные, ведь нас учили, что практика – критерий истины.
Каждый день, если погода хорошая, мы можем наблюдать как Солнце восходит на востоке и заходит на западе, совершая оборот вокруг Земли. Можем перепроверить этот факт, проследив за движением теней от предметов в течение дня, и даже построить солнечные часы. При этом со всей очевидностью сами мы неподвижны, все наши органы чувств нам это подтверждают.
Таким образом, движение Солнца вокруг Земли – это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Земля вращается вокруг неподвижного Солнца.
Здесь будут совершенно фантастические данные: Земля летит по орбите вокруг Солнца со скоростью около 30 километров в секунду или 107 тыс. километров в час. При этом ещё и вращается вокруг своей оси так, что если человек неподвижно находится в районе экватора, то на самом деле он мчится в пространстве со скоростью свыше 1,5 тыс. километров в час, то есть гораздо быстрее реактивного пассажирского самолёта, хоть сам этого не замечает.
Сторонники теории Коперника гарантированно сами не проверяли эту теорию. Вся их аргументация будет построена на апелляции к словам авторитетов и написанных ими книг. Эти люди могут специализироваться в самых разных сферах деятельности, но они верят, что если бы сами занялись астрономией и астрофизикой, то обязательно лично убедились бы в правоте Коперника.
Они столь сильно верят во вращение Земли, что полностью игнорируют сигналы собственных органов чувств, настаивающих, что они находятся на неподвижной Земле.
К вопросу о вере
Мы специально рассматриваем эту ситуацию пусть и на школьном, но сугубо научном примере. Сейчас нас не интересует, что вокруг чего вращается в действительности. Нас интересует лишь вопрос формирования убеждений людей. Итак, две группы людей:
- Верят собственным органам чувств, то есть личному опыту.
- Верят авторитетным людям, полностью игнорируя сигналы собственных органов чувств.
Обратите внимание, что вопрос о событиях реальности мы свели к вопросу веры.
Предположим, что сторонники неподвижной Земли попробуют убедить сторонников Коперника в своей правоте, опираясь на проверяемые факты. Удастся ли им это? Попробуйте провести такой эксперимент среди своих знакомых, встав на позиции Клавдия Птолемея.
Шансы на успех будут крайне малы – ваши аргументы будут встречены с той же непоколебимостью, с какой верующие отстаивают догматы своей веры. Факты не произведут на оппонентов никакого впечатления, они попросту откажутся верить собственным органам чувств и личному опыту.
Практика – критерий истины
Технарей учат, что практика – это критерий истины. Давайте посмотрим, какая модель чаще всего применяется на практике.
Первое место с большим отрывом занимает модель неподвижной Земли.
В физике любое движение описывается только по отношению к системе отсчёта. При этом сама система отсчёта считается неподвижной.
Если мы примем за систему отсчёта Солнце, то любое движение будет описываться только по отношению к Солнцу.
Если мы примем за систему отсчёта Землю, то любое движение будет описываться только по отношению к Земле.
Птолемей, размышляя над тем, что поставить в центр своей модели, тоже рассматривал варианты Земли и Солнца, но справедливо решил, что раз все наблюдения мы проводим с Земли и пользоваться ими будем на Земле, то логично поставить в центр системы Землю.
Так мы поступаем до сих пор во всех ситуациях, непосредственно связанных с нашей планетой. Примеры:
- Повседневная жизнь. Каждый из нас живёт в модели неподвижной Земли. Мы же не говорим, что Земля повернулась, и мы увидели Солнце, мы говорим, что Солнце взошло. И при своих передвижениях по земле мы не определяем скорость или расстояние по отношению к Солнцу.
- Авиация. Самолёты летают относительно неподвижной Земли.
- Космонавтика в части управления искусственными спутниками Земли. Движение спутников описывается относительно неподвижной Земли.
- Метеорология и прогнозирование приливов и отливов. Земля считается неподвижной, а Солнце и Луна, гравитационные силы которых воздействуют на колебания уровня океана, вращаются вокруг неё.
- Океанография и сейсмология. Океанские течения или смещения тектонических плит описываются по отношению к неподвижной Земле.
Второе место прочно занимает модель Исаака Ньютона.
В ней и Солнце, и Земля вращаются вокруг общего центра масс (барицентра).
Модель широко используется в астрономии для расчёта орбит космических аппаратов, навигации в дальнем космосе, прогнозировании движения небесных тел и так далее.
Поскольку барицентр Солнечной системы чаще всего находится внутри Солнца, то для школьников ньютоновскую модель сводят к модели Коперника. Но это совершенно разные модели! В науке важна точность. Кроме того, в моменты, когда планеты выстраиваются в одну линию (парад планет), барицентр Солнечной системы находится за пределами Солнца.
Третье место занимает модель Альберта Эйнштейна (релятивистская модель Общей теории относительности).
В ней все небесные тела движутся равномерно и прямолинейно (равномерно и прямолинейно, а не по окружностям или эллипсам!), но в искривлённом пространстве-времени. Массивные небесные тела искривляют пространство-время, а уже оно создаёт движение небесных тел.
Релятивистская модель используется в тех случаях, когда ньютоновская модель не обеспечивает необходимой точности.
Модель Николая Коперника на практике не используется.
Тем не менее, она применяется:
- В системе школьного образования, чтобы показать базовые принципы устройства Солнечной системы.
- В астрологии (не является научной дисциплиной) для составления гороскопов и объяснения событий с точки зрения положения планет.
Теперь вспомним, что большинство людей верит именно в модель Коперника.
Получается, что практика подтвердила правоту сторонников неподвижной Земли и опровергла утверждения сторонников Коперника?
Не будем торопиться с выводами. Обратим внимание, что моделей Солнечной системы несколько.
Можно ли доказать, что только одна из них единственно верная
Задача трёх тел
Посмотрим на систему трёх тел: Солнца, Земли и Луны. Можем ли мы доказать, что существует только одна модель, описывающая их движение? Эта задача так и называется «Задача трёх тел».
В конце XIX века Анри Пуанкаре доказал, что эта задача не имеет однозначного аналитического решения, а частных решений существует бесконечное множество. Например, частным решением задачи могут быть известные массы Солнца, Земли и Луны. Это именно частный случай, ведь мы знаем, что в общей теории относительности масса зависит от скорости.
Таким образом, наука понятия не имеет, что вокруг чего вращается в Солнечной системе и вращается ли (вспомним про прямолинейное движение в теории относительности). Всё, что мы знаем – это модели с разной степенью точности.
Это очень важный вывод, потому что именно он показывает разницу между наукой и религией.
Астрономия существует уже несколько тысячелетий, но наука до сих пор не может однозначно ответить на вопрос об устройстве Солнечной системы.
Религии опираются на веру в истинное знание.
Суть религиозного подхода в убеждённости, что обладаешь истинным знанием. При этом верить можно во что угодно – существует множество различных религий на любой вкус.
Сейчас большинство людей в развитых странах свято верят в науку, хотя даже не пытались самостоятельно проверить многие научные утверждения, что совершенно не мешает им транслировать эти утверждения далее как истинные.
Наука опирается на сомнение.
Философ, то есть учёный – это человек, который во всём сомневается, постоянно помнит, что признанные сегодня научные теории впоследствии могут оказаться неполными или даже ошибочными.
Сомнению подвергаются не только научные теории, но и сами методы научного познания. В науке всё проверяется и перепроверяется, учёные без стеснения требуют доказательств, а не веры.
Противоположностью к понятию «вера» является «сомнение», а не «знание».
Если кто-то призывает вас верить в науку и некие истины, то перед вами адепт религии, а вовсе не учёный.
Если бы наука опиралась на истинное знание (веру в истинность знания), то никому бы и в голову не пришло поставить под сомнение модель Клавдия Птолемея. Она считалась научной почти 1,5 тыс. лет, то есть гораздо дольше, чем существует любая современная естественнонаучная дисциплина. Николай Коперник, Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн усомнились в истинности модели Птолемея и создали гораздо более точные модели.
Ранее говорилось, что все научные дисциплины родом из философии, из стремления углубиться в какой-то философский вопрос.
Теперь должно быть понятно, что все религии тоже родом из философии. Религии возникают, когда сложные научные модели, не будучи поняты, превращаются в упрощённые догмы. Далее люди считают своим долгом транслировать эти истины в меру своего понимания. Мы в этом убедились на примере Коперника.
Зачастую мы лишь верим, что что-то знаем, а самая большая опасность поджидает нас там, где мы на все 100% уверены в истинности своего знания.
Проведите ревизию своих знаний. Какую долю из этого набора знаний вы перепроверили лично, а не просто приняли на веру?
Философия начинается с глубокого понимания утверждения древнегреческого философа Сократа:
«Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».