Найти в Дзене

Приговор может быть отменен или изменен в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего

По приговору Железногорского городского суда Курской области Ноздря В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным приговором Курского областного суда приговор отменен и в отношении Ноздри В.В. постановлен новый обвинительный приговор, по которому он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», под ухудшением положения понимается назначение более строгого наказания или любое иное усиление уголовной ответственности. Поводом для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке являлись только апелляционные жалобы стороны защиты – осужденного и его з

По приговору Железногорского городского суда Курской области Ноздря В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Курского областного суда приговор отменен и в отношении Ноздри В.В. постановлен новый обвинительный приговор, по которому он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», под ухудшением положения понимается назначение более строгого наказания или любое иное усиление уголовной ответственности.

Поводом для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке являлись только апелляционные жалобы стороны защиты – осужденного и его защитника, в которых оспаривалась юридическая оценка содеянного, содержались просьбы об изменении приговора, переквалификации действий Ноздри В.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и снижении срока наказания.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционных жалоб, действия осужденного квалифицировал по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, чем ухудшил его положение.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции изменила апелляционный приговор, исключила из приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Определение № 77-1950/2025 от 9 июля 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.