Главное противоречие УПК РФ, мешающее людям нормально защищаться

Главное противоречие УПК РФ, мешающее людям нормально защищаться. И как с ним бороться. Это очень важно!

Одни из главных прав обвиняемых являются (указаны в ст. 47 УПК РФ):

🔴 право давать показания по предъявленному обвинению;

🔴 иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Давайте внимательно прочитаем второе право и еще раз:

Обвиняемый имеет право на свидания без ограничения их числа и продолжительности, в том числе до первого допроса обвиняемого.

Для чего закон предусмотрел это право? Для того, чтобы после того, как человеку государство предъявило обвинение, он мог бы проанализировать его со своими адвокатами и подготовиться к даче показаний.

Но! Согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого НЕМЕДЛЕННО после предъявления ему обвинения 😳

Подождите, как же немедленно? А как же право на свидания с защитником перед первым допросом?

Получается, что ч. 1 ст. 173 УПК РФ лишает обвиняемых права на эти свидания.

И по факту так и происходит! Нет никаких свиданий с защитником перед первым допросом в качестве обвиняемого! А если вы попросите о таком свидании сразу после предъявления обвинения, то максимум вам дадут несколько минут. Тем более, когда эта процедура проходит в СИЗО.

Вот так УПК РФ обманывает наших обвиняемых.

И особенно следователи этим пользуются в тот момент, когда предъявляют окончательное обвинение!

Что происходит в этот момент обычно?

Они еще не предъявили окончательное обвинение, но уже уведомляют адвоката о дате уведомления об окончании следственных действий и спрашивают, как быстро пройдет 217-ая.

А почему? Чтобы психологически воздействовать на защиту, которая бы «затупила» и все быстро им подписала.

Вы не представляете, но при правильном подходе ко всему этому, мы прекратили множество уголовных дел после окончательного обвинения! Как бы они не спешили и не давили!

И прекратили только благодаря правильным показаниями!

❗️СЛЕДОВАТЕЛИ НЕВЕРОЯТНО БОЯТСЯ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМЫХ❗️

Они делают все, чтобы обвиняемый и его адвокат не успели собраться с мыслями и дали правильные показания. Они делают все, чтобы не записать эти показания, в том числе фразами:

«ой, мне это не надо…»

И только показаниями можно добиться результата по делу!

Именно поэтому наш УПК РФ, который заточен исключительно под обвинительный уклон, вроде содержит цивилизованную норму общества о том, что обвиняемый имеет без ограниченное право на свидание с адвокатом, но в то же время делает все, чтобы обвиняемого лишить нормальной защиты.

И только опытные и правильные адвокаты видят это и знают, как с этим бороться.

А план борьбы и прост и сложен одновременно:

✔️После любого обвинения в любом случае будет допрос. В этом допросе сразу же пишем о том, что суть обвинения не понятна, содержит много юрид. терминов и требуется время для того, чтобы изучить и проанализировать его с адвокатом, подготовиться к даче показаний, в связи с чем заявляем ходатайство либо об объявлении перерыва в допросе либо о доп. допросе через столько то дней;

✔️Готовим проект письменных показаний.

✔️ Только после этого даем показания, которые подготовили. Которые будут разбивать обвинение (при наличии оснований).

Кстати, об этом подробно все изложено в моей Книге: «Полезный адвокат на допросе доверителя». ✅✅✅✅✅

P.S. Сейчас в одном сложном деле следователи сказали, что откажут нашему клиенту в даче показаний. Вот жду их письменный ответ. Просто представьте до чего доходит абсурд! Как в 37-м людям уже не дают даже права дать показания! Фактически лишают права защищаться!

Не забываем свои мысли писать в комментах!