Слышал я эту байку в сотый раз, наверное. Стоишь в Кубинке или в любом другом музее у бронетехники, а рядом какой-нибудь «знаток» с горящими глазами рассказывает приятелю: «Помнишь у немцев "Тигр" был? Так вот этот "Тигр" наш снайпер в смотровую щель брал! А если бронебойным зарядить в винтовку, так вообще борт шило». И кивают, и верят.
Честно говоря, от таких разговоров у меня, как у человека, посвятившего жизнь изучению военной истории и техники, скулы сводит. Давайте раз и навсегда разберемся с этим мифом, отбросив киношные штампы и включив холодную логику и физику. Без прикрас.
Представьте себе немецкий Tiger I. Это не просто машина, это сто тонн амбиций и сто миллиметров стали во лбу. Причем стали крупповской, закаленной, чертовски качественной для своего времени. У «Королевского Тигра» (Tiger II) дела обстояли еще серьезнее: там лобовые листы доходили до 150–180 миллиметров, да еще и под рациональными углами наклона. Это, по сути, подвижный форт. Когда вы подходите к такой махине, вы чувствуете её вес. Это не жестянка, которую можно проковырять гвоздем.
А теперь возьмите в руки винтовку. Мосинка, Маузер 98k, Ли-Энфилд — неважно. Что у нас в патроннике? Стандартный винтовочный патрон калибра 7.62 или 7.92 мм. Пуля весит граммы. Да, она летит быстро, метров 700–900 в секунду, но законы физики неумолимы. Кинетическая энергия такой пули при встрече с бронеплитой толщиной в ладонь взрослого мужчины — это комариный укус.
Происходит следующее: пуля ударяется о броню, ее мягкая оболочка сминается, сердечник (если он вообще есть) пытается вгрызться в металл, но энергии катастрофически не хватает. Свинец просто разбрызгивается, оставляя на броне серое пятнышко. Стальной сердечник может оставить щербину глубиной в пару миллиметров. Всё. Броня «Тигра» просто поглощает этот удар, даже не заметив. Рассчитывать пробить 100 мм стали винтовочной пулей — это все равно что пытаться пробить рельс, кидая в него горох.
Тут обычно мне возражают: «А как же противотанковые ружья? ПТРД, ПТРС, немецкие Panzerbüchse?»
Да, это были серьезные инструменты. В начале войны, в 41-м, они были грозой легких танков и бронеавтомобилей. Но «Тигр» появился на полях сражений позже, когда гонка брони и снаряда вышла на новый уровень. Даже хваленое 20-миллиметровое финское ружье Lahti или наши ПТР калибра 14.5 мм имели предел пробития около 30–40 мм, и то на дистанциях, когда танк уже нависает над окопом. Против бортовой брони среднего танка это еще могло сработать, но лоб или башня тяжелого немецкого танка для них были неуязвимы. Выстрел из ПТР по лобовой плите «Тигра» — это громкий звук и нулевой результат.
Чтобы реально «вскрыть» эту кошку, нужны были совсем другие аргументы.
Союзникам и нашим бойцам приходилось подгонять калибры 85 мм, 100 мм, 122 мм. Знаменитая британская 17-фунтовка. Вот там — да. Там летит тяжелая болванка с чудовищной энергией, способная проломить закаленную сталь. А винтовка… Оставьте её пехоте.
Откуда же тогда взялся этот живучий миф? Почему ветераны иногда рассказывали, как «остановили танк винтовкой»?
Здесь кроется дьявол деталей. В горячке боя, когда вокруг ад, очень легко перепутать причину и следствие. Да, меткий стрелок мог разбить триплекс (смотровой прибор). Осколки стекла летели в глаза механику-водителю или командиру. Экипаж слеп, паниковал, мог развернуть машину или даже покинуть её. Танк остановлен? Формально да. Броня пробита? Нет. Но в наградном листе или в байке у костра это превращалось в «прошил насквозь».
К тому же, часто путают понятия. Современные крупнокалиберные снайперские винтовки (антиматериальные) действительно могут творить страшные вещи с легкой бронетехникой. Но переносить возможности оружия XXI века на реалии 1943 года — грубейшая ошибка.
И еще один момент, о котором часто забывают: психологический. Человеку свойственно верить в чудо, в то, что Давид может победить Голиафа одним точным броском камня. Хочется верить, что простой солдат с простой винтовкой может уничтожить стальное чудовище. Это красивый образ для кино и литературы. Но история — дама суровая. Она не терпит фантазий.
В сухом остатке мы имеем простую истину: ни стандартная пехотная винтовка, ни даже специализированное противотанковое ружье не могли пробить броню «Тигра» в боевых условиях. Физика бронепробития — это математика смерти, и в уравнении «винтовочная пуля против 100 мм стали» у пули нет шансов.
Поэтому, когда в следующий раз услышите рассказ о том, как кто-то прострелил «Тигра» из винтовки, просто улыбнитесь. Уважайте подвиг тех, кто действительно боролся с этими машинами. Они делали это, подпуская танки на смертельную дистанцию, используя артиллерию, гранаты и коктейли Молотова, а не надеясь на волшебную пулю.
А вы слышали подобные мифы о технике Второй мировой?
Если вам интересен честный взгляд на историю без мифов — ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Впереди еще много интересного. Жду вас в комментариях!