Сегодня у нас дело, в котором итоговый вывод каждый для себя будет делать самостоятельно. Казалось бы, данное решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) очень важно для случаев досрочного прекращения товарного знака из-за неиспользования. Но что тут не так?
📝 Суть
▪️ Итальянская компания Pneumax S.p.A - правообладатель международного товарного знака «ПНЕВМАКС» в РФ для товаров 6, 7 и 17 классов МКТУ (оборудование, детали, изоляционные материалы).
▪️ На территории РФ деятельность осуществляла через ООО «Пневмакс», был заключен лицензионный договор, но в апреле 2022 г. его расторгли.
▪️ ООО «Пневмакс» решило зарегистрировать свой аналогичный товарный знак, однако это было невозможно из-за ТЗ итальянской компании.
▪️ Тогда в июле 2024 года ООО запустило процедуру его досрочного прекращения и подало иск.
⚖️ Что решил суд?
СИП занял сторону российской компании.
1️⃣ «Заинтересованность» - это про оборот
Ответчик пытался оспорить право истца на такой иск, утверждая, что российская компания не производит товары, а лишь торгует ими.
⚠️ СИП поправил: для признания заинтересованности необходимо подтвердить деятельность по введению однородных товаров в гражданский оборот или подготовку к ней.
❗️ Сам факт производства - не обязателен.
🖋 Что представил истец: выписку из ЕГРЮЛ (вид деятельности «оптовая торговля оборудованием»), счета-фактуры, накладные, электронные каталоги на своем сайте.
Этого хватило, чтобы доказать интерес и возможность смешения у потребителей.
2️⃣ Тождество и однородность
➡ Тождество обозначений: обозначения признаны абсолютно тождественными (фонетически и графически).
Тут, я полагаю, ни у кого никаких вопросов нет и не было.
➡ Однородность товаров: указанные истцом товары 6, 7, 17 классов МКТУ признаны тождественными или высокооднородными тем, для которых был зарегистрирован спорный знак. Они связаны с гидравлическими системами, имеют общее назначение, круг потребителей и являются взаимодополняемыми.
Например, 17 класс МКТУ включает изоляционные материалы, уплотнители, резинотехнические изделия , которые напрямую используются в том же промышленном и инженерном оборудовании, что и товары из 6 и 7 классов.
⚡️А что по «использованию» со стороны итальянской компании?
Ответчик пытался доказать, что знак использовался: ссылался на старый лицензионный договор с самим же истцом, декларации соответствия, информацию на сайте.
❗️ Но СИП указал: использование не было предано гласности.
▪️ Товары под спорным знаком не выставлялись на продажу через нормальные коммерческие каналы в течение трёх спорных лет.
▪️ Старые договоры и документы о производстве - не доказательство реальной коммерциализации знака на рынке.
⚖️ Итог:
правовая охрана товарного знака «ПНЕВМАКС» на территории РФ досрочно прекращена в отношении 6, 7, 17 классов МКТУ.
❓ Как думаете, для всех ситуаций СИП будет применять такую позицию или это только для «ушедших брендов»? 😅 Пишите в комментариях!
Буду очень рада и другой вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
