К сожалению, очень много людей устроены так, что предпочитают верить лишь тому, что им нравится. Причём верить они при этом готовы в любую чушь. Мне их понять трудно, уверен, что и многим моим читателям постоянным тоже сложно осмыслить такое поведение. Но оно так есть и на этом, собственно, стоит любое государственное устройство и большинство его институтов. Особенно идеологических.
А уж в комментариях читателей примеров тому множество. В данном случае, как можно догадаться, речь пойдёт о теме Блокады и участия в оной финской армии. Писал об этом не раз, но…
В очередной раз нашёлся странный товарищ, который с фанатичной уверенностью утверждал, что в финской армии было предостаточно дальнобойной артиллерии (упомянул даже 180-мм и 152-мм железнодорожные пушки), которая регулярно обстреливала и форт «Риф», и Кронштадт, и Ленинград. В частности, даже сообщил, что финские снаряд упал рядом с бомбоубежищем больницы имени Куйбышево, что, видимо, должно произвести особенное впечатление. И тут он прав, хотя ужасаться чему-то происходящему в Блокаду просто сложно — это всё сплошной кошмар.
Но давайте сначала о географии, хотя её я поставил в конце заголовка. Вообще очень много проблем возникает при изучении войны, если не вникнуть полностью именно в географические моменты. Понятно, что всего не посмотришь и собственными ногами не протопаешь. Но даже тщательное изучение карт много даёт понять и, кстати, помогает разоблачить многие мифы. Это как с темой Бородинского сражения 1941 года, по которому я недавно закончил серию статей. Если читать советские рассказы, рассчитанные на ту самую, предпочитающую слепо верить, аудиторию, то на Бородинском поле тогда кто-то только не сражался. И несколько немецких дивизий, и целая дивизия Полосухина, и танковые бригады, и курсанты, и некое загадочное ополчение. А посмотришь на карту с расположением войск, так сразу видно, что на самой исторической части Бородинского поля, где столкнулись французская и русская армии в 1812 году, в году 1941-м занимала позиции лишь одна батарея противотанковых пушек.
Но мы отвлеклись, вернёмся в город на Неве (а также и на Балтийском море). Как ни странно, даже многие постоянные жители Санкт-Петербурга в некоторых географических вопросах путаются. Если ближе к нашей теме, то я не раз слышал удивление, когда сообщал им, что Кронштадт — это название города, а сам остров называется Котлин, и город отнюдь не занимает весь остров.
В этом причина не совсем верных «логических построений». Дело в том, что финской армии, после эвакуации наших войск с полуострова Ханко досталась вся тяжёлая артиллерия. Некоторые орудия смогли восстановить. И в частности одно 180-мм железнодорожное орудие (потом ещё несколько, но это уже позже и к нашей теме отношения не имеет).
Поскольку финская армия была крошечная, а финны свою историю изучают тщательно, то про неё (армию) известно очень много деталей, в частности где и какие артиллерия использовалась и даже сколько тратили снарядов. А уж про такое уникальное для финнов орудие, как упоминаемая железнодорожная установка, есть данные про каждый выстрел и по целям, на которые этот выстрел направлен был. В основном стреляли по кораблям. И оно понятно, близко к линии фронта финны такую огромную пушку не рисковали подвозить — её бы сразу уничтожили, а жалко.
Один или два раза было выпущено несколько снарядов по форту «Риф» (причём не попали).
Поскольку это единственный случай, который можно как-то привязать к обстрелам города, то, видимо, логика была простая. Что такое форт «Риф» — это одно из укреплений Кронштадта. Что такое Кронштадт — это город-спутник Ленинграда. Если «лишнее» убрать и на «мелкие детали» не обращать внимание, то получается, что финская 180-мм пушка и стреляла по Ленинграду.
Для тех, кто предпочитает думать, но не в курсе, уточню, что форт «Риф» находится на западной окраине острова Котлин, а город Кронштадт — на восточной и до него в 1941 году от форта было 7 км. А сам остров Котлин находится в Финском заливе и до Питера от него более 20 км. Я-то вырос из окна видя на горизонте купол Кронштадтского собора, поэтому расстояния понимаю, но тем, кто не местный, стоит посмотреть карту.
Были ещё 152-мм железнодорожные пушки, но их дальность стрельбы составляла около 20 км (180-мм пушки могли бить аж на 37 км), поэтому приплетать их к обстрелам Ленинграда глупо — даже если поставить в передовых финских окопах, до города они не добили бы. Словом, как я уже не раз писал, вся имеющаяся на вооружении финской армии артиллерия элементарно не могла достать от финских позиций до города. Да и если поискать в архивных документах, где на каждый день есть данные, сколько бомб и снарядов упало в городе, где они упали и, самое страшное, жертвы, то никаких упоминаний об обстрелах северной части города с финской стороны упоминаний найти не удалось.
В связи с этим, конечно, очень интересно понять, на чём основано утверждение, что финская артиллерия могла обстрелять больницу имени Куйбышева. Ныне ей возвращено историческое название — Мариинская.
Основанная аж в 1803 году и названная в честь императрицы Марии Фёдоровны, как легко догадаться, находится она в центре города. А конкретно, занимает большую часть квартала между Невским и Литейным проспектами, улицами Жуковского и Маяковского.
Но если не забывать географию, то от финских позиций до этого квартала больше 30 км. Учитывая, что на передовую никто бы огромные пушки не ставил, то орудий с такой дальностью стрельбы у финнов не нашлось бы. Даже для 180-мм пушки далеко.
Так что встаёт вопрос, как это можно было так далеко стрелять финской артиллерии? Сомневаюсь, что тому есть хоть какое-то подтверждение. Возможно кто-то что-то подобное сказал, скорее всего с телеэкрана. А за ним и повторяют.
И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали — человеческой глупости. То есть готовности верит в то, что хочется и нравится. Очень хочется верить, что финны обстреливали Ленинград, и когда кто-то с серьёзным выражением лица заявляет с телеэкрана, что так и было, то, при всей нелепости, ему верят. Ну ладно, документы в данном случае не доказательство — что-то могло затеряться, что-то просто не внесли в сводки. Но сам факт отсутствия у финской армии артиллерии, способной достать до города, тем более до центра — с этим не поспорить.
Я, конечно, понимаю желание части населения поругать именно Финляндию, но дело не в Финляндии. Не важно о какой стране идёт речь, важно знать, как было на самом деле. А как при этом у кого-то меняются взгляды — это уже к вопросам истории отношения не имеет. Это уже вообще скорее вопросы медицинские.
Чтобы понять больше про финскую артиллерию, рекомендую ознакомиться со статьёй:
Самые неожиданные орудия финской артиллерии во Второй Мировой войне