В ответ на пост
Дорожники выплатят два миллиона рублей за смертельное ДТП, в котором погиб водитель Honda Civic. Но уголовное дело прекратили
Областной суд вынес решение по гражданскому иску в связи с ДТП на трассе Степное — Троицк, в котором погиб Павел Стяжкин. Подрядчик, компания «Урал-Сервис-Групп», выплатит компенсацию морального вреда отцу погибшего.
🟥 Предыстория. Авария произошла 24 июля 2021 года. Honda Civic вылетела с дороги Степное — Троицк и напоролась на рельс безопасности, который был повреждён в другой аварии за месяц до этого. Изначально виновным в происшествии признали погибшего, и уголовное дело по статье 264 УК РФ закрыли в связи со смертью водителя. Однако его отец Сергей Стяжкин все эти годы пытается доказать причастность сотрудников дорожных компаний «Ойкумена» и «Урал-Сервис-Групп» к гибели сына.
Несмотря на победу в областном суде, Сергей Стяжкин не удовлетворён ходом дела. По его словам, иск подавался, скорее, от отчаяния, ведь дорожников не удавалось привлечь к уголовной ответственности. Вскоре после решения суда СК в очередной раз прекратил уголовное дело из-за отсутствия события преступления. Сергей Стяжкин намерен бороться дальше, требуя наказать тех, кто, по его убеждению, виновен в гибели сына.
🟥 Что говорят дорожники. В компании «Урал-Сервис-Групп» заявили, что намерены обжаловать апелляционное решение по делу в вышестоящий суд. Там добавили, что Павел Стяжкин не выбрал безопасную скорость, отвлёкся и выехал на обочину, а также что на участке трассы, где разрешено ехать 90 км/ч, скорость «Хонды» якобы была более 160 км/ч. Эксперт ФБУ ЧЕЛСЭ установил вину водителя и добавил, что состояние ограждения не связано с произошедшим ДТП.
Однако в экспертизе, назначенной в ходе рассмотрения дела по статье 238 УК РФ, сведений о скорости «Хонды» журналисты @74.ru не нашли: такой вопрос не ставился перед экспертом.
🟥 Мнение юриста. Как говорит адвокат Стяжкина Сергей Выдря, значение в 160 км/ч, о котором говорят в «Урал-Сервис-Групп», в материалах дела не встречалось. Юрист добавил, что в ходе экспертизы по делу по статье 264 УК РФ выяснилось, что превышения скорости не было. Сторона Сергея Стяжкина не оспаривает выводы по делу против водителя, но убеждена, что вылет не стал бы смертельным, если бы ограждение было исправно. Дополнительные комментарии адвоката и Сергея Стяжкина — в карточках ⬆️
