Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ЛУЧШЕЕ ИЗ ТОП-3 ПОВОРОТНЫХ ДЕЛ КАССАЦИИ

: Исключение участника из общества за создание параллельного бизнеса ❗Один из участников ООО попросил исключить из общества второго, поскольку тот создал другую организацию с тем же видом деятельности, уводил сотрудников и клиентов. 🚫 Суды не удовлетворили иск. Кассация потребовала пересмотреть подход. 🎓 Мнение судов: 📌 Исключить участника из общества можно, только если он допустил грубые нарушения и их последствия нельзя устранить иным способом. Такой совокупности обстоятельств в споре нет. 📌 Ответчик активно участвует в деятельности общества, присутствует на собраниях, направляет запросы. 📌 Само по себе создание иной организации с тем же видом деятельности не означает, что ответчик совершает действия с целью причинить вред обществу. 📌 Нет оснований применить исключительную меру ответственности – лишить ответчика прав участника ООО. 🔦 Позиция кассации: 👆 Исключение из общества – это не санкция за нарушения, а способ защиты других участников ООО. 👆 Суды решили, что созда

ЛУЧШЕЕ ИЗ ТОП-3 ПОВОРОТНЫХ ДЕЛ КАССАЦИИ:

Исключение участника из общества за создание параллельного бизнеса

❗Один из участников ООО попросил исключить из общества второго, поскольку тот создал другую организацию с тем же видом деятельности, уводил сотрудников и клиентов.

🚫 Суды не удовлетворили иск. Кассация потребовала пересмотреть подход.

🎓 Мнение судов:

📌 Исключить участника из общества можно, только если он допустил грубые нарушения и их последствия нельзя устранить иным способом. Такой совокупности обстоятельств в споре нет.

📌 Ответчик активно участвует в деятельности общества, присутствует на собраниях, направляет запросы.

📌 Само по себе создание иной организации с тем же видом деятельности не означает, что ответчик совершает действия с целью причинить вред обществу.

📌 Нет оснований применить исключительную меру ответственности – лишить ответчика прав участника ООО.

🔦 Позиция кассации:

👆 Исключение из общества – это не санкция за нарушения, а способ защиты других участников ООО.

👆 Суды решили, что создание зеркальной организации не причинило вреда обществу, но не учли объемы сделок, участие ответчика в событиях, которые повлияли на снижение дохода общества.

👆 Не проверялись доводы о том, что ответчик использует сведения о финансовой деятельности общества с целью причинить ему вред.

👆 Обе конкурирующие компании были в одном городе. Суды не установили, для чего ответчик создал параллельный бизнес.

📄 Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 по делу N А27-4070/2025

#консультантплюс #юристу #судебнаяпрактика #параллельныйбизнес