Говорят, авторы не должны бояться конструктивной критики. Да так ли?
На мой взгляд, это «нормальный» страх, поскольку речь о творчестве: когда вкладываешь душу, замечания не всегда приятны. Ну а критика не всегда бывает конструктивной.
Еще говорят, что все авторы хотят критики, полезных советов, отзывов, читательского мнения, отношения, а иначе не имеет смысла публиковать где-то стихи. Думаю, так и есть, просто не все в этом признаются.
Конечно, авторы работают со стихотворением, но иногда «взгляд со стороны» замечает то, чего не видит автор.
Итак, сегодня будет мини-разбор стихотворения «Рыжая музыка». Сначала я предлагаю вам его прочитать и попробовать самим найти «видимые и невидимые ошибки»
1️⃣ Содержание
Отметим, что лирический герой «я» – это всегда хорошо в поэзии. Так передаются авторское настроение, чувства, эмоции. Личное отношение к чему-то всегда ценнее, чем общее.
► Тема взята общая, банальная: красота осени, музыка осени, – но тему оживляет заданный героиней вопрос: «Что же мне с этою музыкой делать?» Вопрос риторический, не требует ответа.
► А вот над идеей стоит еще подумать. О чем стихотворение? Что хочется передать читателю? Героиня слышит, понимает и даже видит музыку осени, любит ее. Однако последние три строки второго катрена не имеют прямого отношения к теме.
Зеркалом — небо. Впусти в него душу.
Я о прошедшем уже не скорблю,
Чтобы баланса мгновенье не рушить.
«Зеркалом – небо. Впусти в него душу».
Возникает слишком общий, непонятный образ. Высокое осеннее небо как зеркало отражает душу – так ведь? А чью? Зачем «впусти» адресовано кому-то, если героиня говорит о себе? Какое это все имеет отношение к музыке осени?
«Я о прошедшем уже не скорблю,
Чтобы баланса мгновенье не рушить».
Мысль о том, что музыка осени «отогнала» не очень хорошие воспоминания, понятна, но у автора получился смысловой «перевертыш»: не музыка помогла, а сама героиня отгоняет воспоминания, потому что мгновение прекрасно. Получается некая двусмысленность, тут стоит подумать, как сказать точнее, конкретнее.
2️⃣ Образы, тропы
В стихотворении нет ярких образов, тропов. Проявления «рыжей музыки» (хорошая метафора) скудны, часто упоминаются поэтами: шорох падающих несмело листьев, лучи заката.
«Струны заката озвучили…» – симпатичный образ, но противоречивый. В чем звучание? Понятно, что тут переносное значение, но читатель тоже должен «услышать» звуки осени. На мой взгляд, можно расширить, углубить ассоциативный ряд.
3️⃣ Синтаксис, грамматика, стиль
Осени звуки слышны за окном,
Падают листья на землю несмело,
Струны заката озвучили дом.
(Точка или двоеточие вместо первой запятой в зависимости от смысла. Точка, если перечисление. Двоеточие, если первая строка – обобщение, а 2 и 3 – конкретизация).
Рыжую музыку с детства люблю,
Зеркалом – небо. Впусти в него душу.
(В чем смысловая связь двух строк? Точка вместо запятой после «люблю»).
Чтобы баланса мгновенье не рушить.
(То ли грамматическая ошибка, то ли неоправданная инверсия: мгновенье баланса, баланса мгновенья – что точнее? Слово «баланса» выбивается из стиля, это что-то из бухгалтерии).
Можно еще поработать со временем глаголов. Их единое время, вид создадут единый узор.
Падают листья (что делают?)
Струны озвучили (что сделали?)
4️⃣ Размер, рифмы, фонетика
Хорей, рифмы простые, размер соблюден. Понравилась фонетика: звуки «з, ж, ш» подчеркивают восприятие музыки осени.
5️⃣ Оформление
Зеркалом —- небо.
(Лишний знак затесался. Просто чуть внимания к оформлению).
Автору успехов!
Все авторы были предупреждены, что разбор будет публичным.
Автор статьи: Наталья Романова
Все статьи в подборке "О поэзии"
© Алексей Ладо
Буду рад вашим отзывам.