Не мог же я просто вот взять и завершить бесконечную и такую притягательную тему – «Портреты Роз». Своих фотографий, конечно, - не картин же: сам я пока только две розы маслом нарисовал и один букет.
И чтобы с темой не расставаться, предложил гостям-читателям присылать их фото-работы с розами. К тому же Дзен ограничил возможности прикладывать фотографии в комментариях. (А до того я целые галереи разглядывал под собственными сообщениями – нормальный же это порыв, показать что-то и свое на обсуждаемую тему. Притом еще, что в комментариях мало кто фотографии замечает, да и не отыщешь их потом – хоть комментарии, хоть фотографии).
Конечно предупредил, что не любые фотографии и не просто для сведения/полистывания, но именно как Фотографии с собственным/авторским вИдением, с определенным эстетическим посылом, с неповторимостью момента. (Потому что просто фотографий, отражающих сортовые особенности/красоту – в каталогах/в интернете и без того бесчисленно много).
Конечно предупредил, что выложенные фотографии мы так или иначе обсудим, дружелюбно, но беспристрастно. (Потому что формула «тут бы я сделал немного иначе» ничуть не задевает, но стимулирует творческие мотивы у всех участников обсуждения).
Получил фотографии от почти шести гостей-читателей. (Интригующее «почти» станет понятным, если галерею до конца досмотреть).
Их и представляю – и фотографии, и авторов.
Фотографии все-таки прошли предварительный отбор, и – своя рука-владыка! – те, что мне показались просто технически не получившимися, я тут не показываю. А еще я некоторые снимки слегка обрезал – когда уж слишком много лишнего «воздуха» в кадре. Больше – никаких вмешательств с моей стороны.
Авторы присылали фотографии мне на почту, и мне известны их имена. Но здесь я сохраняю их привычные дзен-логины.
Как и в предыдущих сообщениях, снимки пронумерованы, и комментарии к ним важны-ценны как мне, так и авторам фотографий.
1. Галина Ч.
Галина Ч. – постоянный комментатор, автор и соавтор моего Канала. Постоянная поддержка и опора. Вот и в этот раз она почувствовала неловкую паузу после моего призыва и первой бросилась на амбразуру. Тем более трогательно, поскольку роз на двух её дачных участках практически нет – у нее многого другого, выше человеческих сил и понимания.
Поэтому и поделилась единственным/последним, что у нее было: фотографией шиповника – Rosa rugosa ‘Robusta’, «щелкнутой мимоходом и безо всякого старания, просто так» - скромно приписала Галина Ч.
Что мы можем уверенно констатировать?
- У Галины Ч. - классная камера.
- У Галины Ч. - растет замечательный, здоровый/нарядный экземпляр не-безынтересного, между прочим, сорта - относительно недавно выведенного.
- У Галины Ч. в этом случае действительно не было намерения сделать "портрет" - снимала лишь для летописи своего сада.
- Самое заметное свидетельство тому: пресловутое фотографирование "сверху вниз" - под углом своего зрения. Без поклонов-приседаний-коленопреклонений перед объектом фотографирования.
И наоборот: когда Галине интересен объект и хочется выразительной фотографии (змеИ, например) она и на землю ляжет, и неожиданный ракурс найдет, и свет - если не так падает - так сама вспыхнет. Легко убедиться, посмотрев её публикации с фотографиями.
____________________
Некоторое неопределенное время Галина Ч. и 'Робуста' оставались в тревожном одиночестве, а мой замысле потрескивал по швам. И тут такой облегченный выдох: Письмо от Марины Чистяковой.
2. Марина Чистякова.
Марина прислала солидную подборку фотографий и лаконичное письмо.
Письмо, пожалуй, приведу почти полностью:
"Снимаю я в основном для мужа, который из-за работы пропускает летнее цветение, он предпочитает видеть цветение куста, а не отдельно взятой розы, поэтому выбирала среди снимков "для себя". Что привлекало в той или иной розе: неповторимость укладки лепестков, оттенки цвета и "просто красиво":)
Вот и посмотрю, смогла ли это передать".
При очевидной немногословности, обнаруживаю любопытные для себя моменты.
- Вот эта мотивация: сфотографировать для мужа/близких, которые не видят цветения постоянно. Очень важный смысл, кардинально отличающий собственные снимки от красочных картинок в интернете.
- Еще один смысл: отразить и передать то, что тебя привлекает/удивляет именно в этом цветке: структура, цветовые оттенки, и очень точное неопределимое понятие - "просто красиво".
- А еще Марина приложила список 18 своих роз, которые на фотографиях. И вот же поразивший меня вывод: у нас в саду не менее сотни сортовых роз - ни одного совпадения со списком Марины! Более того, мне и названия Марининых роз практически не известны! А ведь казалось бы, есть какой-то "джентельменский набор" сортов, которые так популярны, что чуть ли не повсеместны. Наверное, есть. Но сортовых роз, оказывается, такое обилие, что можно выбирать-сажать их, не опасаясь повторов и единообразия.
1. Свой выбор и первый номер без колебаний отдаю этому снимку.
Очень тут всё живое, свежее-ясное-светлое. Недавно распустившийся цветок, первый в соцветии, прямо-таки делится с нами хорошим своим настроением. Ка-акой солнечно-оранжеватый блик идет по нескольким лепесткам!
И две гораздо более пышные розы, но в той же тоновой гамме на заднем плане. Будто наблюдают - хотя это, конечно, всего лишь домыслы мои.
2.
Тот случай, когда я колебался - показывать ли эту фотографию: настолько центр снимка (он же - центр цветка) не в фокусе.
Зато все остальное - в замечательном фокусе. И такой замечательный контраст светящейся облачности не-резкого цветка, и строгой-сдержанной четкости его обрамления. Темная глубина, благородная багровость молодых ростков, глухая чистая зелень листьев.
3.
Еще один пример того, когда детали в центре "не проработаны", но общее впечатление прямо смотрящего на тебя света - важнее.
Пожалуй, тут именно то самое Маринино "просто красиво".
4.
Снова - не-резко. И тем не менее - снова красиво!
Черт его разберешься в странностях суждений о Красоте (но я пытаюсь, и статью готовлю!). Вот что тут?! Подчеркнуто странная ломанность теснящихся лепестков, объемные перепады освещенности, искристость крохотных капелек воды - оттого, что капельки не в фокусе, искристость только наряднее.
5. Не специально подобрал - но так сложилось:
Будто для контраста с предыдущим. Здесь-то всё ясно-чётко. Но художественный эффект куда-то пропал: ни света, ни загадочности. И даже такие же капельки отлично рассматриваются - да только не искрятся вообще.
Из-за анатомической четкости фотографии как-то особенно и неприятно явственны легкие следы отмирания.
6. Очень особенная фотография:
Да, тоже без света и без яркости. Но! Если Марина ставила одной из целей, отразить колористические особенности, - здесь это очень удалось! Уточняю: на мой взгляд.
Одна из самых меня интригующих и удивляющих окрасок - с дымчатыми-пепельными-лиловыми оттенками. И вот они играют, перетекают тут, - как, наверное, не было бы заметно на ярком солнце.
А еще - композиция. Лист на переднем плане, чуть прикрывающий и чуть приоткрывающий дивность этого цветка.
7. Тоже специально именно здесь эту фотографию не размещал - само так вышло.
Не хватало света на предыдущих снимках? Так вот он тут! И такой яркий-светлый свет! Причем только один пробился преображающий луч - все остальное вокруг в глухом мраке.
И подсвеченный именно так цветок представляется гораздо более живым и сказочным одновременно, чем любой "портрет" из самого качественного каталога.
8. Готов прямо заподозрить, что снимок этот - в пику моим стенаниям о "сложности" фотографирования красных цветков.
Заметно приглушенная картина, но какая ясная! Тот случай, когда прямо завидую.
Тут и композиция с бутонами удачная очень. Но основное, на мой взгляд, алые тона центра венчика, и совершенно сумасшедшие изгибы наружных лепестков.
Хоть что-то чтоб критического добавить: наглядный пример того, когда что-то неясное-чужеродное - желтое нечто за листом - очень нарушает визуальную гармоничность.
9. Вот тут, наконец, критическую душу отведу.
Розовый сумбур во всей своей красе и как ни посмотри.
10.
Замечательная композиция, тонко намекающая, какой незаурядный у Марины розовый сад. Но вот центральный герой композиции подкачал. Несчастный он какой-то, неприкаянный.
И полное ощущение, будто именно эту чудаковатость цветка автор и намеревался запечатлеть/подчеркнуть. Хотя наверняка задачи такой не было.
11. На композиционную двойственность обратил здесь внимание:
Сначала возмутился: ну как же мешается тут бутон на переднем плане!
Но ... как же уместно склоненное соцветие-метелка непонятно-чья! Да еще в созвучной лиловой гамме. И вертикальная исчерченность фона непонятно-чьими стеблями.
____________________________
Перейду-ка я теперь к фотографиям, присланным тёзкой моим Дмитрием М.
3. Дмитрий М.
Дмитрий мало того, что мой подписчик с цепким взглядом и ценными комментариями; мало того, что тёзка; так мы с ним еще и выпускники одного факультета, только он заканчивал неприлично много позже.
И да: и у него есть розы. И да - они их тоже фотографирует.
1. Мой выбор и Первый среди:
Свет! Свет! И еще раз - Свет!
Если не буду лениться - именно так нарисую маслом свою следующую картину с розой.
А еще - композиция: непривычно - цветок смотрит на нас не снизу, а склонившись к созерцателю. Немного снисходительно смотрит, чуть кланяется - но уклончиво.
И не уверен - только ли мне заметно: как много воздуха и простора вокруг, хотя цветок занимает бОльшую часть кадра.
2. Совершенно наоборот:
Только цветок - и полная темнота. Именно портрет. Без картинности и антуража.
Чудесная получилась бы графика, чуть бы прибавить резкости и контраста.
3. Детали.
Дмитрий, очевидно, не для садового фото-дневника снимает. Очевидно, фотографирование интересно ему как творческий процесс, с поиском и экспериментом, - так ему близко.
Тут, похоже, состоялась одна из таких попыток. Результат озадачивающий: слишком, на мой взгляд, объекты фотографирования - детали цветков - отодвинуты оконной рамой, тяжелой вазой, бронзовой блямбой. Оттого, что все эти объекты тоже фрагментами лишь, деликатность замысла не выигрывает.
4. Еще одна настоящая фото-работа:
Уж определенно - не просто портрет розы.
Художественная фотография с художественным смыслом и с творческим решением.
4. Привлекательный снимок:
Всё очень просто - скромная яркость, очевидная композиция.
И такие простые дивные смыслы: дуэт бутонов. Контрастно окрашенных и движущихся по разным жизненным траекториям.
Занимательный нюанс - если сразу не заметили, приглядитесь: центр крупного бутона - будто наклёвывается/проклёвывается. Распускание розы наклёвывается!
Помимо просто фотографий роз, Дмитрий прислал и не-просто фотографии, а художественные макрофотографии.
Насколько я понимаю, такое направление существует и развивается в фотографировании растений. Я недавно выкладывал макрофотографии Владимира Карцева (который, как и Дмитрий, - энтомолог).
Так вот, помимо макро-насекомых, макро-пауков, макро-цветов, Карцев иногда создает фото-картины из макро-снимков фрагментов/деталей растений.
Еще один мой давний знакомый и коллега, Александр Курлович, стал уже профи-фотохудожником. И постоянно выкладывает в Фэйсбуке свои странно-непонятные (мне!) работы в этом же макро-детальном фотографировании цветов. Не удержусь процитировать одну из них:
Подобные снимки роз прислал Дмитрий. Я их выкладываю как бы в сторонке и без нумерации.
Но свой фаворит у меня оказался и среди этих необычных фотографий - первой эту фотографию в галерее поместил. За яркий и графичный свет.
4. Вера Ч.
Вера Ч. предложила мне самую сложную работу - много снимков и очень по-разному разных: специально покопалась в обширных своих фотозалежах.
Вера Ч. - профессиональный ландшафтный дизайнер. Но при этом лишена многих не-симпатичных качеств, характерных знакомым мне ландшафтникам.
Достаточное тому подтверждение - тот факт, что она регулярно заходит на мой канал, оставляет толковые/ценные комментарии и написала достойную статью.
1. Но и среди фотографий Веры Ч. я сразу и без колебаний выбрал Приму:
Думаю, можно ничего не понимать ни в розах, ни в фотографировании, но не возможно не обратить внимание и не выделить этот снимок.
Хотел тут понаписать разбор, да вовремя сообразил - испорчу только словами впечатление.
2. И совершенно созвучно Марине Чистяковой, Вера Ч. подобрала удачные фотографии красных роз.
Тактично намекнув, что не в цвете цветков проблема, а в умении их сфотографировать.
Просто красное совершенство на снимке!
3. И ещё:
4. И ещё:
_______________________
В серии моих сообщений с портретами роз планировалась еще одна тема: розы в сложившихся сочетаниях с другими растениями. Тема не состоялась, потому что соответствующих моих фотографий, оказалось, кот наплакал мышиными слезами.
А вот у Веры Ч. такие фотографии нашлись.
5.
До боли распространенное сочетание - приданое разнополых близнецов. Но не надоедающее глазу сочетание насыщенно-голубого и насыщенно розового.
Да в такой еще композиции: единичные цветки вперемешку с бутонами!
И, пожалуйста, долистайте до конца! Там еще предвидится эхо именно этой фотографии.
6. Продолжая тему: портрет розы в цветущем разнотравье.
Звездно-взрывное что-то!
"Плюс" - дивный свет.
"Минус" - отворачивающаяся от нас и отвернувшаяся от света сама героиня снимка.
7. Опять компания - и тут без моих "минусов".
Еще одна "красная" удача - такая рельефность, будто из чего-то плотного-тонкого выточено!
Но я снимок не к "красным" поместил, а к композициям. Потому что ну просто живет ЭТО именно композицией - пусть и невнятное там что-то белое с осой, но при этом каков последний мазок мастера - белый мазок в центре алого цветка! Не знаю, как это Вере Ч. удалось.
Крошечный "минус" все-таки - не хочу эту тень внизу слева!
8. И композиция - маленькая сказка - завершает тему.
Тут тоже размытые белые цветки на заднем плане, белые тоже мазки на краях лепестков (буду розу маслом рисовать - обязательно попробую!) и белая же россыпь росинок в притененной части венчика.
Ну и сама роза - неоном светящаяся.
9. Соцветие - удачное!
И вроде бы цветки в центре отцветающие - а какое получилось пиршество для глаз!
Можно порассуждать очевидное - от бутона к отцветанию. Но любые ассоциативные размышления будут посрамлены красками, светом и их сочетанием.
Но почему подчеркнул - "удачное"?
10. Потому что следом соцветие, на мой взгляд, - неудачное.
Пышная кисть, много цветков в самом расцвете сил (как Карлсон). Но общее впечатление странно-унылое.
Я даже повращал снимок - может, что-то подправит видимость. Нет - неизбывное это качество фотографии.
11. Три розы - не соцветие, но тоже то же.
И здесь странная ситуация: дивные цветки с заостренными носиками на лепестках, нежная окраска, скульптурная пышность.
Но что-то непременно хотелось бы изменить - ракурс, свет... Будто цветкам неловко - они отворачиваются и явно хотели бы улизнуть с фотографии.
12. Всё красные да красные, а белые?
Белые Вере Ч. тоже подвластны и удаются!
И на этом снимке тоже изумительное фоновое разноцветье - любая роза захотела бы ТАК сфотографироваться.
13. Просто художественный снимок.
Засохшее соцветьице слева, стремительные горизонтали соломинок, глубокий темный фон и непонятно чей узкий лист из-под лепестка, - и цветок визуально приподнят, парит.
При том, что цветок до простого прост: видно всего 8 лепестков (я пересчитал).
14. Тоже белый цветок - но какая особенная его история!
Белое - в изморози! "Не холодно ли тебе, Девица?". Поздно спрашивать, но какова изысканность этого замерзания!
И цветок-то - не белый: какая нежная кремовость с сетью прожилок!
15. Морозную тему Вера Ч. дополняет красками:
Тут столько красок, что я и пробовать не стану, добавлять еще и красочные слова.
16. Красота воды:
Видели бы вы этот снимок на превьюшке - сразу выбросили бы. И я чуть не пропустил. А вот открыл полноценно - и просто ах!
Вроде - чуть засвечено, но вот это вот обрамление лепестков мельчайшим водным бисером подчеркивает и скульптуру цветка, и структуру. И всё на фотографии сияет. Сама фотография - сияет.
Наверняка, в жизни розочка эта заметно скромнее, наверняка, ей самой даже неловко смотреть на этот явно приукрашенный портрет.
Но так уж получилось, у Веры Ч.
17. От яркости жизни - к неизбежному увяданию.
Мою тему, про эстетику увядания цветков роз, Вера Ч. заметила и усугубила. Тут не просто эстетика - но некоторая всё-таки жуть...
___________________
А теперь - следующий участник!
5. Мышильда Ивановна.
Тем не менее, приоткрою: чудесное имя Елена скрывает Мышильда наша. Хотя именно Мышильда хорошо знакома в цветоводческом Дзене (может быть, и в других дзенах - я не смотрел) активной вовлеченностью.
Сейчас и меня поддержала. Не портреты - но несколько роз из сада.
1. Вот же приятная для глаз группа!
Близка такая включенность роз в цветник. И эти седые побеги рядом ...
На заднем плане явная агростемма - росла у меня когда-то.
2. Еще одна очень живая группа.
3. А это - прямо мне полезный снимок.
С непростительным азартом листаю сейчас каталоги роз, и не раз уже запинался на подобных зелено-бутонных сортах. Задумывался - необычно же.
Теперь вижу: эстетика есть. Но мне - не надо.
_________________________
"Им сперва казалось, плавать - это просто" ... Мне, как и коням, казалось, что выложить чужие фотографии проще, чем строить сюжеты со своими. Ан нет - еще какое трудоемкое занятие. Вот и затянул с этим сообщением. И как всегда - всё к лучшему. Потому позавчера получил еще партию фотографий!
От Надежды Дмитриевой.
6. Надежда Дмитриева.
С таким сопроводительным письмом: "Я непрофессиональный фотограф, все фото сделаны в автоматическом режиме. Размещать их или нет в вашей статье - на ваше усмотрение, просьба указать авторство и регион выращивания - МО, г. Воскресенск".
А еще на каждой фотографии пропечатана не только сама Надежда, но и название сорта (наа радость и умиротворение розоводу-розоведу Лилие).
Давайте скорее смотреть!
1. Выбрать самую-самую в этом случае я затруднился: два было кандидата.
Выбрал эту, потому что тут именно портрет.
И замечательный! Такие нежно-нежно розовые цветки роз нередко на фотографиях что-нибудь, да утратят - либо нежность, либо сложные тонкие оттенки, либо глубину. На этой фотографии получилось всё!
2. На второй лучшей - по моему мнению! - фотографии как раз группа с колокольчиками, на которую я намекал выше.
Только в этом случае более многолюдый снимок и в сдержанно-строгих тонах.
3. Настоящий портрет.
К тому же завораживающего меня горчичного оттенка.
4. Неудача Маленького Принца.
Снимок выкладываю из-за привлекательного названия "Роза Маленького Принца" - незнакомый совсем сорт.
Но с портретом явно не сложилось.
- Во-первых, цветонос странно лежит, а розы будто силятся приподнять головки.
- Во-вторых, откровенно засвечено. И свет не только "забивает" естественные окраску и структуру, но и бессовестно обнажает небольшие изъяны.
5. Достойный портрет.
Уютную человечность портрету добавляет бутончик, высунувшийся из-под цветка.
6. Эффектная яркость.
Удачно обрамленная листвой.
Немного портят чрезмерные свето-тени.
7. Колористика на высоте!
Невероятная неба синева удачно сочетается с малиновостью цветка. Солнечный свет не брызжет, но тонко добавляет теплые тона кончикам лепестков.
Такой холодный получился портрет, но с приятной для глаза теплинкой.
8. Кружевное соцветие.
Розовыми розами кого удивишь. Но тут смотрю и думаю - а ведь не просто сделать портрет такой замысловато устроенной розы!
А ведь получилось! Если бы я обрезал по бокам центральную часть с раскрывшимися цветками, было бы гораздо эффектнее. Но хотелось сохранить боковое ответвление с бутонами.
Хотя композиционно оно мешает, признаЮ.
9. Очень нарядный снимок!
Такие огненные цветки! Такое вновь небо!
Но композиция/ракус печалят. И цветки смотрят понуро, и неприглядный тыл двух их собратьев на заднем плане...
___________________________
Понимаю, жаль, что просмотр так быстро закончился, - но больше фотографий и не прислали. Так что до следующего раза.
А пополнять галерею портретов роз я наверняка продолжу и в этом году. К тому же до начала их цветения - рукой уже подать!
PS Утром сегодня получил от Марины Чистяковой письмо, текст которого она разрешила добавить к этой публикации:
"Доброе утро:) Посмотрела.
Из замечаний одно - очень деликатно эти замечания Вами высказаны:)
Что-то мне передать в снимках всё же получилось - эта простенькая розочка в доверчивости и радости своей похожая на детёныша, которому улыбаешься в ответ. Сложный цвет розы, как японская красавица веером, прикрытой листом. А там где она же Вам не приглянулась, это про "одиночество в толпе".
Я довольно безответственно отношусь к фотографии, но иногда, видимо, что-то всё равно получается.
Роза " Summer Song" фотографировалась "на всякий случай" для возможного
комментария к очередному утверждению, что все остинки с поникающими
цветками. Удивительно, но жёлтого бутона соседней розы я не замечала,
пока у Вас не прочитала, в самом деле лишний.
Хорошая у Вас получилась задумка дать возможность автору снимка взглянуть на него другими глазами. Благодарна Вам за это! :)
Любопытно было увидеть и снимки других авторов, кое-что приметить для себя.
Колористически на мой вкус очень удачно получилось фото пурпурной розы на фоне, как думаю, синего дельфиниума - очень чистые цвета. Но это не единственный снимок в подборке, который хорош.
Ещё раз благодарю Вас!"