Когда рушится семья одного из богатейших людей планеты, развод превращается не в личную драму, а в полномасштабную финансовую войну. Суды разных континентов, армии адвокатов и активы, спрятанные в офшорах — раздел состояния олигарха напоминает многоходовую геополитическую операцию.
В центре одной из таких битв — российский миллиардер Владимир Потанин и его бывшая супруга Наталия. Их брак, длившийся с 1983 года, распался в 2014-м, но настоящая война только началась. Почти десятилетие спустя, в 2025 году, Верховный суд Великобритании вынес очередное решение по их делу, но поставить точку так и не смог. Эта история — наглядное пособие о том, как делятся состояния, измеряемые десятками миллиардов.
Суть конфликта: 1% против 50%
После развода в России Наталии Потаниной была присуждена компенсация. Владимир Потанин утверждает, что она составила 84 млн долларов, сама Наталия говорит о вдвое меньшей сумме — около 42 млн. На фоне общего состояния бизнесмена, которое Forbes оценивал в 18.1 млрд долларов, а позднее — в 20-31 млрд, эта сумма выглядит символической.
Почему так мало? Российские суды разделили лишь активы, формально принадлежавшие Потанину как физическому лицу. Основная же часть его капитала — доли в «Норникеле», «Интерросе» и других активах — была оформлена через сложную сеть трастов (доверительных управлений) и офшорных компаний. По российскому законодательству эти активы не считаются личной собственностью, доступной для раздела при разводе. В итоге Наталия получила, по разным оценкам, менее 1% от совокупного состояния.
Не согласившись с таким исходом, Потанина начала юридическое наступление по нескольким фронтам.
Стратегия «бракоразводного туризма»: поиск самой щедрой юрисдикции
Осознав, что в России пересмотра решения не добиться, Наталия Потанина избрала стратегию, которую сами судьи позже назовут «бракоразводным туризмом». Её смысл — найти страну, чьи законы о разделе имущества наиболее благоприятны для супруга с меньшими доходами.
- Выбор площадки. Таким местом стала Англия. Английское семейное право, в отличие от российского, позволяет претендовать на половину всего состояния, нажитого за годы брака, даже если оно записано на трасты и компании. После развода Потанина получила вид на жительство в Великобритании, купила квартиру в Лондоне и с 2017 года проживала там постоянно, чтобы получить право обращаться в местный суд.
- Многоходовая игра. Её адвокаты подали иск в Высокий суд Лондона, оценив свои претензии в астрономические 5,8 млрд фунтов (около 6,3 млрд долларов). Для защиты Потанин нанял Фиону Шаклтон — звезду британского семейного права, которая ранее вела дело о самом дорогом разводе в истории страны.
Хронология судебной эпопеи:
- 2019 год: Суд первой инстанции в Лондоне сначала удовлетворил ходатайство Потаниной, но затем, заслушав аргументы Потанина, отозвал его, обвинив её в «бракоразводном туризме».
- 2021 год: Апелляционный суд встал на сторону Потаниной, вернув дело на рассмотрение.
- 2024-2025 годы: Верховный суд Великобритании частично удовлетворил апелляцию Потанина, но окончательное решение о том, будет ли английский суд вообще рассматривать этот иск по существу, так и не принято. Дело продолжается.
Другие примеры «больших игр»
Стратегия Потаниной — не уникальна. В мире сверхбогатых развод давно превратился в глобальный шахматный поединок.
- Алишер Усманов и Ирина Винер. Пара, состоявшая в браке около 30 лет, также столкнулась с вопросом раздела гигантского состояния. В их активах числились 156-метровая яхта Dilbar (стоимостью около 600 млн долларов), самолёт Airbus A340, замок в Ташкенте, усадьбы в Англии и дворец на Рублёвке. Важный нюанс: представители Усманова заявляли, что часть зарубежного имущества, включая английские усадьбы, «давно передана в безотзывный траст». Эта юридическая конструкция — стандартный инструмент для вывода активов из-под возможного раздела.
- Дмитрий Рыболовлев. Развод этого российского миллиардера с женой Еленой в 2014 году закончился решением швейцарского суда, который присудил ей половину состояния мужа — 4 млрд швейцарских франков (около 3,3 млрд евро). Это один из редких случаев, когда супруге удалось добиться равного раздела столь крупного капитала в европейской юрисдикции.
Ключевые выводы и тренды
- Битва юрисдикций — главный тренд. Исход дела зависит не столько от обстоятельств брака, сколько от того, суд какой страны будет его рассматривать. Англия остается «мировой столицей разводов» для обеспеченных иностранцев из-за своих щедрых для супругов законов.
- Трасты и офшоры — неприступная крепость. Основной способ защиты капитала — оформление активов через сложные корпоративные и трастовые структуры. Задача второй стороны — доказать, что миллиардер является фактическим бенефициаром (выгодоприобретателем), несмотря на формальное владение активом компанией.
- Время — союзник богатейшей стороны. Судебные процессы длятся годами и обходятся в десятки миллионов долларов на юридические услуги. Это истощает ресурсы менее обеспеченного супруга и часто вынуждает идти на досудебное соглашение на невыгодных условиях.
- Мировое соглашение — частый исход. Подавляющее большинство таких громких дел заканчивается не вердиктом суда, а конфиденциальной сделкой между сторонами. Цель публичного иска — часто не выиграть дело, а создать давление для переговоров.
А что вы думаете о такой практике? Справедливо ли, что супруг, не участвовавший непосредственно в бизнесе, может претендовать на половину состояния, или это пережиток «советского» принципа общности имущества? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Если вам интересны подробности больших денег, скрытых схем и звёздных драм — подписывайтесь на наш канал.
Основные расследования ждут вас в «Смех и слезы», а для разговоров о культуре и искусстве — добро пожаловать в «Кино, вино, домино».