Минеральная вата и пенополистирол – это два на первый взгляд равноценных теплоизоляционных продукта. Однако при детальном рассмотрении оказывается, что в пределах нашего Отечества можно нормально и надолго утеплиться только полимером, а минвата приносит одни постоянные сюрпризы, причем исключительно неприятные, и даже очень противные.
Уж сколько лет и десятилетий публикуются во всех пабликах технические характеристики основных теплоизоляционных материалов, подходящих для применения в загородном ИЖС нашего Отечества, но наши самостройщики почему-то на них не обращают никакого внимания.
То есть, они всегда выбирают что подороже, но похуже. А что они выбирают?
Сначала надо рассказать о том, из чего они выбирают. А выбирают они из минеральной ваты (разных типов) и пенополистирола (тоже разных типов). И выбирают они в большинстве случаев именно минеральную вату.
Ну, тогда давайте приведу я вам характеристики обоих утеплителей, которые взяты мной с одного авторитетного сайта, но главное, что эти данные реальные, то есть, других данных не приводится нигде. А это значит, что они правильные.
МИНЕРАЛЬНАЯ ВАТА.
Преимущества минваты:
1). Негорючесть.
2). Хорошая звукоизоляция (52-62 дБ).
3). Экологическая безопасность, отсутствие вредных испарений.
4). Простота резки и монтажа.
Недостатки:
1). Значительное ухудшение теплоизоляционных свойств при намокании (до 50-70%).
2). Возможна усадка до 5%.
3). Требуются средства защиты при работе (перчатки, очки, спецодежда).
ПЕНОПОЛИСТИРОЛ.
Плюсы пенополистирола:
1). Минимальная теплопроводность.
2). Низкое водопоглощение.
3). Легкий вес и простота монтажа.
4). Доступная цена.
Минусы:
1). Относится к горючим материалам (Г3-Г4).
2). Низкая паропроницаемость вызывает накопление влаги («парниковый эффект»).
3). Разрушается под воздействием растворителей.
4). Выделяет стирол при нагревании свыше 80°C.
И вот, что мы видим?
А мы видим, что хоть все эти характеристики правильные, но в некоторых важных пунктах это только полуправда. Однако наши-то люди, особенно городские и никогда не соприкасавшиеся с темами строительства и утепления жилищ, никакой полуправды не видят. Они видят только плюсы или минусы, совершенно не понимая, что в определённых условиях плюсы легко могут превращаться в минусы, а минусы – в плюсы.
Начну с горючести. Минеральная вата не горит, а вот горит ли пенополистирол?
Конечно, горит, но только на открытом воздухе. А если он защищен внешней и внутренней отделкой, то он горит точно так же, как и обычное дерево. Но ведь у нас же никто не боится того, что стены деревянных домов – горючие?
Поэтому давайте признаем, что пенополистирол горит сам по себе, но в стенах строительного сооружения он не горит, и никакой особой пожарной опасности для жилища не представляет.
Про экологическую опасность и наличие вредных испарений обоих продуктов опускаем, потому что и вата, и пластик выделяют испарения одинаково интенсивно (или одинаково не интенсивно) из-за наличия в них всяких стиролов и формальдегидов. Правда, минвата тут еще и испускает из себя кучи вредной пыли не только при работе с ней, а и во время эксплуатации, так что вполне может оказаться, что этот материал опасней, чем пенополистирол.
Идём далее. Пенополистирол гораздо теплее, чем минеральная вата, и это факт. Коэффициент теплопроводности минваты - 0,035–0,042 Вт/(м·К), а пенополистирола - 0,028–0,034 Вт/(м·К), и эти цифры говорят сами за себя.
Также пенополистирол не боится воды, а минвата – боится. Из-за этого монтаж минватного теплоизоляционного контура обходится в несколько раз дороже, потому что тут требуется позаботиться о гидрозащите, которая совсем не дешёвая, а если по-русски – дорогая.
Напомню, что пенополистиролу никакая гидро- и парозащита не требуется.
Насчёт паропроницаемости. Ясно, что минвата – паропроницаемая, а пенополистирол – нет. И что?
А ничего. Зачем утеплителю паропроницаемость? Чтобы воду внутри себя собирать? Все проблемы минваты, которые сегодня имеются – как раз из-за паропроницаемости. Пар заходит в вату с одной стороны, а с другой не выходит. А почему?
Да просто потому, что он конденсируется в воду внутри минваты, не доходя до ее наружного края. Наружная сторона минераловатного теплоизоляционного контура зимой имеет уличную температуру, и вода внутри просто замерзает, превращаясь в лёд, а летом лёд тает и насыщает вату водой. Ну. думаю, и так понятно.
Что там ещё?
Ага, усадка. Все знают, что минеральная вата со временем уплотняется, скукоживается, идёт колтунами и открывает довольно большие участки для проникновения холода.
А вот пенополистирол усадке не подвержен, хотя и может трескаться, если по нему бить ногами. Однако хочу заверить, что если ногами по утепленным этим материалом стенам не бить, то он и не треснет лет сто – это точно. Я, правда, не видел столетнего теплоизоляционного контура из пенополистирола, но я видел вскрытую во время косметического ремонта утепленную им стену возрастом 50 лет, и этот материал в ней был как новенький.
А вот 50-летнюю минвату в стене без признаков гниения я видел только в Швеции, но в Швеции к созданию теплоизоляционных контуров относятся не так, как у нас. Дело в том, что в Швеции строительством частных домов занимаются не кочующие бригады всяких ни за что не отвечающих трубадуров. Там этим делом занимаются специалисты, которые по уши в кредитах, и любая рекламация клиента в процессе эксплуатации построенного дома может привести к большой жизненной катастрофе в жизни шведского халтурщика и его семьи.
В заключение я хочу поделиться с особо верующими в минеральную вату одной информацией, которую я нашёл в Википедии. Ну да, для кого-то Википедия – не авторитет, а так, смехота одна. Ну, тогда пусть он опровергнет данные, которые я представлю на этом скрине:
Всё поняли? На 50%, Карл! (с).
А потом раздаются на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах вопли о том, что утепленные минеральной ватой стены очень быстро становятся холодными. И не на минеральную вату тут рекламации идут почему-то, а на строителей. И хоть я наших строителей совсем уж не идеализирую, но всё же вина их в том, что минеральная вата в стенах отечественных частных домов начинает гнить, минимальная.
И даже не минеральная вата тут особо виновата, а самостройщики, которые её почему-то продолжают предпочитать.
На этом всё, но я скоро вернусь.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самый простой вариант мансардной крыши без появления конденсата под ней