Всё чаще читаю в комментариях один и тот же спор. С одной стороны — гордые посты: «Сыну 20, купили квартиру! Теперь спим спокойно». С другой — гневные отповеди: «Вы растите инфантила! Лишаете его цели!». И где-то посередине — мы с вами. Родители, которые между ипотекой, репетиторами и надеждой на лучшее будущее для своего чада, ловим себя на мысли: а как правильно-то?
Отдать ему готовое, облегчив старт жизни? Или дать ему самому пробивать лбом стену, чтобы стал сильнее? Это не вопрос денег. Это вопрос философии.
Аргументы «за»: когда квартира — не подарок, а страховка
Послушаем тех, кто уже купил. Их логика проста и по-человечески понятна: «Я хочу, чтобы мой ребёнок не начинал взрослую жизнь с нуля, как мы. Чтобы он не тратил молодость и здоровье на съёмные конуры, не жил в вечном страхе перед арендодателем. Чтобы мог спокойно учиться, искать себя, создавать семью, не думая каждый месяц о плате за крышу над головой».
В их глазах квартира — это не роскошь, а базовая защита. Тот самый тыл, с которым не страшно идти в жизнь. Это инвестиция в его душевное спокойствие ребенка и нашу родительскую совесть. И они по-своему правы: в мире, где цены растут быстрее зарплат, такой старт — действительно подушка безопасности. Но вот вопрос: не слишком ли мягкая?
Аргументы «против»: украденный вкус победы
А теперь голос другой стороны, не менее жёсткий: «Покупая квартиру, вы крадёте у него самый важный опыт — опыт достижения. Вы лишаете его цели, ради которой стоит вставать по утрам и работать».
Их страх тоже понятен: вырастить не самостоятельного человека, а вечного квартиранта в жизни, который знает, что любую проблему решит мамин кошелёк. «Без цели он будет плыть по течению, — говорят они. — А когда всего добился сам — знаешь цену и деньгам, и себе». Их опыт — история поколения, которое вышло из девяностых, выжило и выстояло именно потому, что не на что было рассчитывать, кроме своих рук и головы. Они боятся, что, облегчая жизнь, мы калечим характер.
А где золотая середина? Возможно, истина — в условиях
А что, если и те, и другие правы, но смотрят на одну проблему с разных сторон? Может, дело не в самом факте покупки, а в правилах игры, которые мы устанавливаем?
- Вариант «Инвестиция в будущее»: Квартира — не подарок, а актив семьи. Ребёнок может в ней жить, но несёт часть ответственности (коммуналка, ремонт). А в идеале — это стартовый капитал. Продал, добавил своих денег, купил больше и лучше — уже сам.
- Вариант «Отсроченное право»: Не «в 18 лет — ключи». А, например: «Я откладываю на твой первый взнос. А ты к 25-30 годам докажи, что можешь зарабатывать и брать на себя обязательства (ипотеку), и мы поможем». Это не подарок, а со-инвестиция в его успех.
- Вариант «Право на ошибку»: Купить и облегчить своему ребенку жизнь, но вот вопрос: а будет ли он это ценить?
Возможно, истина не в крайностях. Она — в мудрости, которая говорит: можно дать опору, но не лишать его необходимости идти. Можно облегчить старт, но не нести его всю дистанцию на своих плечах. Самое ценное, что мы можем купить (или не купить) — это не квадратные метры, а его веру в себя. И иногда для этого нужно дать ему самому застрять, поскрестись и — найти выход. Потому что квартира может сгореть, а вот это умение — никогда.
А вы как думаете?
Купить, не купить, помочь частично? Где тот баланс между поддержкой и гиперопекой? Или, может, у вас есть свой опыт — как вам помогли родители или как вы решили этот вопрос со своими детьми?
✍️ Подписывайтесь на «Будни обычной женщины» – мы обсуждаем то, о чём обычно молчат!
Читать больше: