Получится ли подтвердить займ перепиской вместо расписки?
Одолжили крупную сумму, а расписку не оформили? Закон свидетельские показания не приемлет. Как вернуть долг?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, в котором наивность обошлась женщине в полмиллиона. Но ее спасла сохраненная переписка.
Взяла кредит для подруги, а расплачивалась сама
Яна уговорила Ольгу взять для нее в кредит 670 тыс. руб.
В августе 2018 года Ольга оформила потребительский кредит, деньги передала Яне наличными. Но устно они договорились, что Яна погасит кредит сама.
Первые месяцы так и было: Яна регулярно переводила Ольге суммы, эквивалентные ежемесячным платежам по кредиту. Всего — почти 200 тыс. руб. Но затем переводы прекратились.
Ольге пришлось погасить кредит за своего кошелька, всего чуть больше 565 тыс. руб.
После этого она обратилась в суд с иском о взыскании с Яны выплаченных за нее денежных средств.
Суд первой инстанции поверила словам ответчика в суде
В суде Яна не стала отрицать очевидное: мол, действительно переводила деньги в счет долга. Но взяла у Ольги всего 200 тыс. руб., а обещала выплатить 230 тыс. руб. за 15 мес. Поэтому осталась должна лишь 29 тыс. руб.
Выборгский городской суд поверил Яне и взыскал в пользу Ольги только 29 тыс. руб.
Почему так?
Суд указал:
- расписки или иного документа о передаче денег, которые позволили бы достоверно установить размер займа нет;
- значит, можно взыскать только то, что ответчик не оспаривает.
А апелляция поверила переписке
Еще в суде первой инстанции Ольга представила распечатку переписки с Яной, в которой последняя уговаривала ее взять кредит, а потом уточняла сумму остатка долга по кредиту.
Ленинградский областной суд отметил, что
- при несоблюдении письменной формы договора займа закон допускает иные доказательства, кроме свидетельских показаний (ст. 162 ГК РФ);
- представленная переписка между Ольгой и Яной в совокупности с регулярными переводами, равными ежемесячным платежам по кредиту, подтверждает передачу всей суммы кредита;
- Яна эту переписку не отрицала, но суд первой инстанции необоснованно ее не принял в качестве доказательства.
В итоге апелляция взыскала с Яны в пользу Ольги всю сумму долга — 565 тыс. руб. (апелляционное определение от 09.03.2021 №33-1000/2021).
Третий КСОЮ отменил апелляционное определение и оставил в силе решение первой инстанции. Кассация посчитала, что переписка не доказывает всю сумму долга.
ВС РФ отметил: удел кассации проверять правильность применения норм права, а не устанавливать факты заново и оценивать доказательства (определение от 17.05.2022 №33-КГ22-2-К3).
Дело вернулось в Третий КСОЮ. И при новом рассмотрении кассация оставила апелляционное определение в силе (определение от 31.08.2022 №88-12670/2022).
Если у вас заняли крупную сумму денег без расписки и не возвращают — не теряйте присутствие духа. Переписка сторон может служить подтверждением заключения договора займа и его условий. Особенно в совокупности с другими «косвенными» доказательствами.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать риски до того, как они превратятся в судебное решение.