Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2025 г. по делу N А40-65419/2024
Правообладателем товарного знака является иностранное лицо (Компания). В 2023 году Компания заключила с Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности договор уступки, по которому передала права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности, существующие как на момент подписания договора, так и после.
Ассоциация обнаружила факт предложения к продаже товара, на котором незаконно размещены произведения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения и сходные со спорным товарным знаком, и подала в суд на Предпринимателя.
Суды 2 инстанций отказали.
Позиция судов:
▶️ Договор уступки фактически заключен с целью обхода Указа N 322, переход права требования не состоялся.
▶️ Реализация Компанией на российском рынке лицензионной продукции не отменяет обязанности соблюдать нормы действующего законодательства в части открытия специального счета для получения компенсации.
Ассоциация подала кассационную жалобу.
Позиция СИП:
1) Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом ВС РФ 08.07.2020.)
2) Пунктом 2 Указа N 322 предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах "а" - "е" пункта 1 данного Указа, должник уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам.
➡️ В случае если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет типа "О", должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия, за исключением платежей, предусмотренных пунктом 2(1) Указа N 322.
При этом должник не считается нарушившим свои обязательства, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 11 Указа N 322).
В то же время, в силу подпункта "в" пункта 17 Указа N 322 его положения не применяются, в том числе к правообладателям, названным в подпункте "а" пункта 1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.
3) Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа N 322 (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа N 322), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства.
➡️ Если договор уступки требования заключен с целью обхода требований Указа N 322 и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является ничтожной.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Еще больше судебной практики в Телеграм-канале