Найти в Дзене

Прикрытое владение бизнесом: новая эра «невидимых» бенефициаров

📍 С 1 августа 2025 года бизнес получил новый инструмент — 100% перекрёстное владение. Это когда одна компания владеет другой на 100%, а та — на 100% первой. И при этом ни в одной из них нет физических лиц-учредителей. Называется это «матрёшка». И теперь это легально. Речь идёт о прикрытом владении бизнесом, когда со стороны не видно, кто фактически управляет и кому всё принадлежит. Структурировать так можно любое количество юрлиц, но чтобы прикрыть владение — достаточно двух. Причины для этого бывают разные: — сокрытие взаимозависимости, — защита активов, — конфиденциальность перед конкурентами или партнёрами, — защита от претензий, связанных с дроблением бизнеса. Чтобы не потерять контроль и не выйти за рамки закона: 📍 В одной компании назначают генерального директора, которого контролируют через устав (да, уставы надо писать для каждой компании группы, а не использовать типовые). Так фигура директора становится номинальной. 📍 Во второй компании в качестве Е.И.О. ставят не «физика»
Оглавление

📍 С 1 августа 2025 года бизнес получил новый инструмент — 100% перекрёстное владение.

Это когда одна компания владеет другой на 100%, а та — на 100% первой. И при этом ни в одной из них нет физических лиц-учредителей.

Называется это «матрёшка». И теперь это легально. Речь идёт о прикрытом владении бизнесом, когда со стороны не видно, кто фактически управляет и кому всё принадлежит.

Как работает «матрёшка» и сколько компаний нужно

Структурировать так можно любое количество юрлиц, но чтобы прикрыть владение — достаточно двух.

Причины для этого бывают разные:

— сокрытие взаимозависимости,

— защита активов,

— конфиденциальность перед конкурентами или партнёрами,

— защита от претензий, связанных с дроблением бизнеса.

Как сохранить контроль и не нарушить закон

Чтобы не потерять контроль и не выйти за рамки закона:

📍 В одной компании назначают генерального директора, которого контролируют через устав (да, уставы надо писать для каждой компании группы, а не использовать типовые). Так фигура директора становится номинальной.

📍 Во второй компании в качестве Е.И.О. ставят не «физика», а юридическое лицо или ИП в роли управляющего, которому дают максимально широкие полномочия. Именно оно принимает все решения.

Как ещё сильнее размывают следы бенефициара

📍 Чтобы дополнительно «размыть» владение, бенефициара «юрика-управленца» включают в совет директоров, а корпоративный договор ограничивает права реального владельца долей и фиксирует порядок распоряжения ими.

📍 Далее подключают опцион на долю. Он позволяет бенефициару владеть всей группой, нигде формально не фигурируя:

— не участник,

— не директор,

— но фактически контролирует всё.

Опцион как ключевой элемент скрытого контроля

Если нужно, чтобы взаимовладельные компании владели третьей без явных следов, заключается опцион на покупку доли — полностью или частично.

Сам опцион публично не фиксируется, а права по нему подтверждаются корпоративным договором, запись о котором при необходимости можно внести в ЕГРЮЛ.

Когда корпоративный договор обязаны раскрывать

Закон прямо требует внести запись о корпоративном договоре в реестр, если:

1️⃣ Полномочия распределены непропорционально долям (маленькая доля — большой контроль).

2️⃣ Есть ограничения на продажу долей, чтобы участник не мог просто продать или подарить свою часть. Так формируется запутанная, но прозрачная для закона структура, где бенефициар владеет опосредованно, а юридически доказать связь — крайне сложно, даже для налоговой (да, пожалуй, и не каждым комплексом ОРМ).

Зачем бизнесу прикрытое владение

➡️ Во-первых, ради сохранности активов.

➡️ Во-вторых, чтобы избежать статуса взаимозависимых лиц и рисков признания дробления или переквалификации сделок.

➡️ В-третьих, чтобы скрыть стратегического владельца, сохранив контроль через корпоративные механизмы.

Типичная ошибка при сокрытии владения

Частая ошибка — делать наоборот. Многие «прячут» себя в операционке, а показывают в компании-хранителе активов.

Итог предсказуем: налоговая понимает, где «густо» и приходит с проверкой в опер компанию, там сотрудники указывают на реального владельца, который юридически «невидим», зато понятно, где все его активы. Вот их фискалы и забирают.

📍 Делать нужно наоборот — показывать себя в операционке, а не в хранителе активов.

Налоговые последствия опционов с 2025 года

С 2025 года физлицо, получающее долю через опцион, платит НДФЛ с материальной выгоды. Если доля стоит 10 млн, а опцион куплен за 10 тыс., налог начисляется с разницы.

Поэтому выгоднее оформлять опцион на юридическое лицо — в этом случае налоговых последствий нет вовсе.

Плюсы и минусы «матрёшки»

Комбинируя:

— перекрёстное владение,

— корпоративные договоры,

— советы директоров,

— опционы,

можно выстроить скрытую систему контроля, где бенефициар управляет всем бизнесом, оставаясь вне юридической структуры.

Но минусы есть:

— нельзя получать дивиденды,

— нельзя передавать бизнес по наследству.

Поэтому на такие структуры не аккумулируют прибыль и активы. Это цена анонимности и защиты.

Финальный вывод

В ряде случаев прикрытое владение — не способ уйти в тень, а инструмент корпоративной безопасности и долгосрочного управления. Главное — понимать, где проходит грань между конфиденциальностью и рисками.

📍 Грамотное структурирование бизнеса важнее, чем планировка загородного дома. Но, увы, за планировку готовы платить, а про структурирование вспоминают, когда уже «попа в огне» и сделать что-то становится сложно.

Подписывайтесь на Telegram-канал Лаборатории налогов