Так что такое ВРЕМЯ? Мнения существуют разные и среди учёных и среди "обычных' людей. Является ли время такой же физической реальностью как пространство и материя, обладает оно энергией, может воздействовать на процессы происходящие во Вселенной и так далее. Или время плод нашего восприятия изменений происходящих в реальном физическом мире. Например, высказыают такое мнение:- Не было бы времени, не было бы Вселенной. То есть другими словами, существование Вселенной невозможно без времени? А каким образом её существование связано со временем? Не было Вселенной, не было и времени-говорят физики. Но ведь это совершенно естественно. Рассмотрим время с "физической" точки зрения.
Вселенная и время.
Что такое Вселенная? Прежде всего смею утверждать, что без пространства ( как мы его понимаем) существование Вселенной невозможно. Что оно из себя представляет, в данном случае не важно. Но пространство имеет одно свойство, его можно определить как протяжённость. Что это? Второе, без чего существование Вселенной невозможно, это материя во всех её проявлениях от элементарных частиц, до электромагнитного излучения.причём пространство стоит на первом месте. Представить себе Вселенную без материи возможно, а вот материю без пространства затруднительно. Моожно, но вот каким образом представить все те свойсва которые проявляет материя, хотя бы то, что мы называем перемещением материи в пространства, без пространства? Итак мы имеем: пространство и материю. И то и другое имеет физический смысл и вполне определимо. А необходимо ли время для существования Вселенной? Не буду рассматривать теории возникновения Вселенной, это не существенно. Но несомненно, мы должны принять, что пространство и материя совершенно необходимы. Утверждения, что время является причиной всех изменений происходящих во Вселенной и без него Вселенной просто не существовало бы. А это как? Во первых, каким образом непонятно что (время) может вызывать происходящие изменения, во вторых изменения это совершенно различные процессы происходящие во Вселенной: начиная от элементарного перемещения объектов и кончая миром элементарных частиц. Каким образом один параметр может влиять на столь разнородные физические, и не только, явления? А каким образом? Ведь по общему смыслу, чтобы что - то изменялось должно быть какое то воздействие или причина. Энергия времени? А что это? Говорят, что время "течёт" как река. Куда и откуда? Что является причиной? Что такое прошлое-настоящее-будущее? Ведь тогда получается, что в прошлом времени было больше, чем в настоящем? А стрела Аримана? Почему время однонаправлено? Не слишком ли много для времени, как физической величины, разнородных свойств? Если следовать принципу Окама, то слишком? Вернёмся к пространству и материи. Рассмотрим момент когда Вселенная уже существовала, причём пространство обладало теми же свойствами как и в настоящий момент. А материя была представлена в виде кварк-глюонной плазмы( есть такая гипотеза). Ну а дальше, все что происходило в такой Вселенной многократно описано: образование атомов, взаимодействиие атоммов с образованием вещества ну и так далее. Только где в данной картине место для времени ( как мы его представляем и понимаем)? Вселенная расширялась( есть такое представление) потому что на неё воздействовало время? А все процессы происходящие в этот момент и далее, то есть "остывание" кварк-глюонной плазмы, образование и взаимодействие материи и так далее, происходили по причине воздействия на них времени как определяющего физического параметра? Не слишком ли абсурдно? Смею сделать следующее предположение:- " ВРЕМЯ "ВОЗНИКЛО" ТОЛЬКО С ПОЯВЛЕНИЕМ ЧЕЛООВЕКА, ПРИЧЁМ ЧЕЛОВЕКА ОБЛАДАЮЩЕГО ТЕМ, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ АБСТРАКТНЫМ МЫШЛЕНИЕМ И СВЯЗАННЫМ С НИМ ВООБРАЖЕНИЕМ."
СУБЪЕКТИВНОСТЬ ВРЕМЕНИ.
Ну ведь на самом деле, когда у человека появилось данное понятие? Не так давно. Даже в настоящее время есть племена у которых отсутствует понятие времени. Светло -день, темно-ночь и им больше ничего не надо для существования. Есть ли у животных данное понятие времени, включая высших приматов. Сомнительно. Оно им просто не нужно. Если у них абстрактное мышление и воображение? Ну может быть у обезьян, да и то сомнительно. А когда оно появилось у человека? В какой то степени, это можно связать с рисунками и примитивными скульптурами, но которые не просто отображали окружающий их мир,, а вносили в него изменения. Например сцены будущей охоты. Будущей, а не прошедшей. Ведь это имеет место и у современных "примитивных" племён. Так что отсюда следует, что человек наблюдая различные изменения в окружающем его мире и благодаря абстрактному мышлению и воображение пришёл к понятию время. Но не в том пока виде, в каком его понимает современный человек. В любом случае это уже было понятие субъективное. Есть изменения, значит есть то, что их вызывает. Это следовало из реального опыта человека. Мы ведь и сейчас следуем такой логике. Дальше коротко. С развитием человека усложнялись его понятия о мире. Наблюдая за изменениями в окпружающей среде и из необходимости существовать в данной среде, появилось то, что мы называем наукой. Естественно в её основании лежат реальные изменения в окружающем человека пространстве и попытках объяснения ттаких изменений. И этот путь был долгим и трудным. Но человек на этом пути создал науку со всеми её понятиями, в частности: расстояние( путь), скорость, геометрические понятия, и множество других понятий. Появилось то, что мы называем уравнениями, отражающеми взаимосвязи между физическими процессами реального мир. Итак далее и тому подобное. Но вот при этом произошёл естественный процесс связанный с нашим мышлением. Мы зачастую стали ставить знак равенства между реальностью и , фактически, абстракциями. Не всегда реальный мир соответствет его научному отображению, во всех его видах. Да что там научному. Например: вы никогда не принимали корягу или куст в лесу за человека или животного. В тени вам не чудилось присутствие чего то, чего в существующем мире нет и быть не может? А ведь это просто связано с работой нашего мозга и не более ( без подробностей). И это то, что связано с таким понятием как субъективизм. Не всё что мы видим может соответствовать реальности. С этим связано и понятие иллюзии. А например миражи( фата-моргана)) с одной стороны это реальное оптическое явление, и оно объективно, с другой попробуйте дойти до миража оазиса в пустыне. А теперь вернёмся к понятию время.
Что из себя представляет человек? Сложная, постоянно изменяющаяся система, обособленная от пространства в котором находится. Это очень кратко. Хочу подчеркнуть, изменяющаяся. Благодаря чему. Ну в общем благодаря процессам которые в ней происходят, причём совершенно различным. Темп изменения каждого процесса различный. А от чего он зависит? Во всяком случае не от течения времени. И что в итоге? Человек изменятся и изменяется окружающий его мир . Он фиксирует данные изменения( его мозг анализирует и обрабатывает поступающую информацию от биодатчиков из окружающего мира) и мы ""видим" окружающий нас мир и все изменения происходящие в нём. Это если очень и очень упрощенно. А что требуется в первую очередь, чтобы фиксировать данные изменения? Грубо говоря, необходимо иметь две "картинки" внешнего пространства, которые расположены , естественным образом одна за другой. Это абсолютно то же, что и две фотографии, последовательность которых нам известна. А если они следуют одна за другой, как в видеоряде, то мы получим движущееся изображение. Это если очень упрощенно, но ничего другого быть просто не может. Вот именно таким образом и возникает то, что мы называем временем. Имеем изменения в окружающем мире, которые фиксирует и обрабатывает наш мозг процессе эволюции, при этом не забываем что и сам организм постоянно изменяется. Но эти изменения совершенно не связаны с таким понятием как время. Изменения происходят совершенно по другим причинам и время здесь совершенно не причём. Нельзя серьёзно утверждать, что яблоко падает, вода капает из крана, река течёт, автомобиль перемещается или неподвижен, день сменяет ночь, стрелки механических часов перемещаются, да ещё темп их движения зависит от времени, потому что есть такая физическая сущность, как время.
Можно привести ещё множество примеров. Но вот лично го процесса во Вселенной, изменения которого были бы связаны с изменением того, что называется время. Наоборот сколько угодно.
Итак из вышеприведённого в тексте следует, что:
1. Время является субъективным и достаточно сложным понятием, но не физической сущностью.
2. Все многообразие проявлений якобы времени, связааны только с восприятием человеком изменений в окружающей среде в том числе и понятие арошлое, настоящее, будущее. Они не "физичны"".
3. Научное понятие времени связано с его способом представленияд в науке. Слишком долго объяснять. Это примерно то же самое, что и понятие расстояния в науке. В самом начале я говорил о протяжённости пространства. Что я имею в виду? Есть пространство и в нём "располагаются" два объекта. Свойство протяжённость и даёт им такую возможность. С ним связаны такие понятия введённые человеком как расстояние между объектами и оно является производным от протяжённости, и объём, математическое понятия координаты и так далее. Перемещаясь в пространстве по какой либо причине( но отнюдь не из-за воздействия на них времени) они будут изменять свое положение как в пространстве, так и по отношению друг к другу. Используя понятие расстояние и вводя единицы измерения расстояния, а также понятие скорости, как темпа происходящих изменений в положении тел, мы и приходим к понятию время. То о чём говорят в науке и обозначают символом t. Время есть характеристика "темпа" изменений к преодолённому объектом расстоянию в пространстве. Это достаточно сложно для понимания, так между собой всё это настолько срослось и перепуталось, и стало для нас привычным, что даже описывать происходящее достаточно сложно не применяя привычные понятия. Но человек живёт( существует и стареет) не потому что "течёт" время, а потому что, он прредставлят собой сложнейшую, постоянно изменяющуюся систему, которая изменяется одновременно со всей Вселенной, но не по причине изменения времени. Его просто не существует. Это просто очень удобное понятие, с помощью которого довольно просто объяснить многие явления, но это не значит что оно существует в физическом плане. Отсюда и все эти недоразумения связанные с понятиями математическое, физическое, бытовое и так далее время. Одно направленность времени и его симметрия в математике и физике связано просто с его предсталением в данных случаях, а не с реальностью. Легко нарисовать координатное представление пространства и положение объекта и его премещение в пространстве с помощью данного представления. Но извините, это всего лишь абстракция. Отсюда не следует, что пространство( расстояние) может быть отрицательным. А также все связанные между собой параметры: скорость, ускорение и ВРЕМЯ. Это связано только с представлением физического пространства в данном виде, но это всё же абстракция. Между математическим представлением и реальностью может быть очень хорошее соответствие, например в инженерных науках и классической физике, и абсолютно никакого соответствия, хотя с точки зрения математики, если не нарушен ни один постулат всё абсолютно верно. Об этом можно говорить много и подробно, но и этого вполне достаточно. Итак:
Из вышеприведенного следует, что никакого физического времени не существует. Для существования Вселенной необходимости во времени нет. Все процессы во Вселенной происходят не по причине изменений времени и воздействия данных изменений на процессы. Время воздействует на механические часы и вследствие этого изменяется темп хода стрелок часов? Даже не смешно. Это представления ребёнка. Просто надо отнести часы к мастеру и почистить механизм. Но отсюда следуют довольно неприятные выводы:
1. Объединение пространства, реально существующего объекта со временем, субъективным понятием, возможно только в качестве абстракто-математическом смысле. Физического смысла такое объединение не несёт. Да и действительно, пространство реально существует и является к тому же основой Вселенной. А время просто отражает восприятие человеком изменений происходящих в данном пространстве( в частности с материей). Каким образом может время замедляться( ускоряться) и при этом ускорять или замедлять происходящие процессы? Ведь время, по существу, это отношение интенсивности какого- либо циклического процесса принятого за эталон ко всем остальным процессам. Капает вода в клепсирде, сыпется песок в песочных часах, ночь сменяет день ( а если бы Земля не вращалась?), двигаются стрелки механических часов и так далее и тому подобное. И это всё влияние времени как реальной физической величины?
2. В последнее время появились публикации, что физикам удалось наблюдать движение времени вспять, что время чуть ли не материально, в прошлом время рассматривали как величину обеспечивавшую существование звёзд, даже говорили о "горении" времен. Как к этому относится? Я не знаю. Но ссылаться на уравнения, говоря о замедлении времени, это как то странно. Каким образом, фактически, объяснял замедление времени Эйнштейна? В своём МЫСЛЕННОМ эксперименте он говорил о том, что наблюдатель (субъект) в неподвижной системе видит движение светового импульса по диагонали в световых часах находящихся в движущейся инерциальной системе. Но во первых он такого движения видеть просто не может, и во-вторых это опять есть субъективное суждение наблюдателя. Так что никакого замечательного треугольника не существует и это фактически просто фантазии Эйнштейна. То есть уравнение, полученное при таком подходе, описывает фактически вооброжаемое явление, которого не существует и ссылаясь на уравнение говорить о замедлении времени? Так что время является сложным понятием и не более. Можно привести множество примеров, подробно рассмотреть каким образом у человека возникло представление о стреле Аримана и необратимости времени. Всё это связано с тем, каким образом человек( его мозг) получает и обрабатывает информацию получаемую из внешней среды. Но об этом можно написать целую книгу, а не статью.