Найти в Дзене
ПолиЛео

Конституционный Суд России в Постановлении от 15.01.26 N1-П признал п.2 ст.214.10 Налогового кодекса РФ не соответствующим Конституции

Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой он во взаимосвязи с п.2 ст.567 ГК РФ допускает произвольное разрешение вопроса об определении подлежащего обложению НДФЛ дохода действующего добросовестно налогоплательщика в случае совершения им мены объектов недвижимого имущества в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности

Конституционный Суд России в Постановлении от 15.01.26 N1-П признал п.2 ст.214.10 Налогового кодекса РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой он во взаимосвязи с п.2 ст.567 ГК РФ допускает произвольное разрешение вопроса об определении подлежащего обложению НДФЛ дохода действующего добросовестно налогоплательщика в случае совершения им мены объектов недвижимого имущества в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности