Когда я впервые увидела новость о том, что Москва оказалась лишь на 170-м месте в рейтинге самых счастливых городов мира, первая мысль была даже не возмущённой — а с искренним недоумением.
Рейтинг составлен британским Institute for Quality of Life — учреждением с красивым названием и ещё более красивой верой в цифры. По их версии, Москва счастлива примерно на одном уровне с Неаполем. И если к Неаполю у меня вопросов нет — город темпераментный, шумный, со своей логикой, то к Москве вопросы появляются сразу. И не к ней, а к тем, кто её так оценивал.
Создатели индекса утверждают, что измеряют счастье по шести параметрам: благополучие, управление, экология, экономика, здоровье и мобильность. Звучит солидно. Почти академично. Но проблема в том, что счастье — это не Excel-таблица, а город и не абстрактный кейс из презентации.
Явные преимущества Москвы
Попробуем взглянуть на эти критерии не с точки зрения отчёта, а с позиции обычного жителя.
Начнём с медицины — одного из самых чувствительных показателей качества жизни. В Москве сегодня можно записаться к врачу онлайн, вызвать специалиста на дом, пройти обследования по ОМС, не платя за это ни евро, ни франка, ни фунта. Очереди есть, система не идеальна, но доступность медицинской помощи — это реальность, а не обещание. Во многих «счастливых» городах Европы визит к врачу — это ожидание неделями и обязательная доплата, даже при наличии страховки. Но в рейтинге это почему-то не считается критичным.
Или возьмём транспорт. Московское метро стабильно входит в число самых загруженных в мире и одновременно самых пунктуальных. Интервалы в часы пик — полторы-две минуты. Новые линии открываются ежегодно, общественный транспорт охватывает даже отдалённые районы, а пересадки давно перестали быть испытанием. При этом в рейтинге выше Москвы оказываются города, где общественный транспорт заканчивает работу в 22:00, а поезд раз в полчаса считается удачей.
Отдельная тема — это цифровые сервисы. Госуслуги, МФЦ, электронные записи, городские приложения — всё это давно стало привычной частью московской жизни. Подать документы, получить справку, оформить ребёнка в школу или сад можно без бумажных марафонов. Для жителя Москвы это норма. Для многих европейских столиц — пока что мечта.
Как они это решили?
Но, пожалуй, самое странное в подобных рейтингах — это попытка измерить эмоциональное ощущение жизни через формальные показатели. Счастье ведь не только в количестве зелёных зон или процентах переработки мусора. Оно в безопасности, в ощущении ритма, в возможности планировать завтрашний день.
Москва город сложный. Быстрый. Иногда жёсткий. Но это город, где можно жить, работать, растить детей, менять профессию, открывать бизнес и не чувствовать себя заложником системы. Город, где ночная аптека не исключение, а правило. Где ты можешь ехать домой в полночь и не ловить себя на мысли, что «что-то может случиться».
Когда британские эксперты ставят выше Москвы города, где закрыто всё по воскресеньям, где мусорные забастовки становятся нормой, а аренда жилья съедает половину дохода, возникает ощущение, что они оценивают не реальную жизнь, а образ города из рекламного буклета.
Для чего они составляют эти рейтинги?
Возможно, такие рейтинги нужны для туристов, для инвестпрезентаций, для галочек в отчётах. Но к повседневной реальности они имеют весьма опосредованное отношение. Потому что счастье — это не позиция в списке. Это когда город работает на тебя, а не ты на город.
И в этом смысле Москва, при всех своих противоречиях, точно не на 170-м месте.
А вы как считаете: можно ли вообще измерить счастье города чужими формулами или это всегда взгляд со стороны, который редко совпадает с жизнью изнутри?
Не забывайте ставить 👍 и подписываться на канал.